Cintamani a podvodnik

好无聊的剧情

非常不错的一本科普书。 幽默风趣、文笔流畅、引人入胜，类似当年明月的明朝那些事儿，不需要太深的数理知识，可读性很强。 从探索光的本性开始～到底是粒子还是波。三百多年间，牛顿和胡克论战、波尔和爱因斯坦辩驳、双缝衍射、泊松亮斑、海森堡的矩阵力学、薛定谔的波动方程、哥本哈根学派的解释、多宇宙理论、到最后超弦理论……你方唱罢我登场，现象、实验、方程、理论、思想实验都是向对方进攻的武器或防守的堡垒。奇思妙想、精彩纷呈。 从简单问题现象入手，一步步探索，逐渐揭开量子力学的面纱。经典物理学大厦上空的乌云非但没有散去，反而成为另一座更宏伟的大厦。 物理学是探索物质本质，解释物理现象的一门学科。 传统经典的物理学家抱有一种观点，世界是客观的，是确定的，可以按物理规律发展的。理论上只要我们掌握足够的知识、公式，我们可以解释现象、预测未来。 发展起来的量子物理，特别是根据海森堡和薛定谔分别独立推导出的矩阵力学、波动方程（两者本质上是相同的，波动方程因简便更容易被接受）来解释，观测结果受观测者影响，进一步说结果会受“意识”影响，世界不是客观的。著名的薛定谔的猫，没有观测者时，它是又死又活两种波动状态叠加，是不定的，一但引入观测者，结果就定了。 观测者本身会影响观测结果。在宏观世界影响可以忽略，但一旦到量子级别，观测者自身的粒子波动会影响观测，我们观测到的世界不是客观的，它受我们影响。 发展到了这里，对人们认知的冲击是巨大的，就会有疑问和感慨。 难道物理学的尽头是哲学！ 是不是哲学不知道，看完本剧有一点还是蛮认同的，世界的本质是数学。 一点想法。 1.自己理解，从经典物理去理解世界，它按发现的物理规律发展的，可控的。从量子物理去理解世界，它是不可控的，随机的。 我们不喜欢不可控的，不受掌控的东西。 一个朋友曾说，他不喜欢方向盘在别人手里的感觉。 现实中如果你无法掌控工作、生活、感情，会过的很不如意，没有安全感。 但是一切尽在掌握中会不会显得太过乏味呢！？ 2.探索世界，发现真相是人的本能欲望。我们需要逻辑自洽，解释的通。工作中、生活中，我们经常发问“我需要一个解释”“我要知道为什么”。人在得不到答案时，会自我解释、安慰，因为苦苦追寻却得不到答案最痛苦。这是给他一个解答，是不是真相不重要，重要的是有一个解释，让逻辑自洽。 泡利曾咆哮“我他妈的一点也不好，因为我不知道光到底是粒子还是波”。 薛定谔因解释不了自己推导出的方程曾被嘲笑“薛定谔方程比薛定谔本人更聪明”。 物理学家说起段子来，也是很6。

值得推荐，每一篇文章都打开了我对技术全新的认知，以及对创新的看法。

对国家近代历史的了解一直没有具象的脉络，很感谢《Cintamani a podvodnik》重新把这一段辉煌且刻骨铭心的时代以一种诙谐亲民的方式展现在我眼前，让那一段恢宏的，波澜壮阔的历史显得如此生动有趣。 知悉了自己国家一路走来的艰苦卓绝，见证了革命先辈流淌着的热血，了解了一段与我有关的虽残败但灿烂的岁月，不知怎的，内心流淌的血液竟波涛般涌动。 引用诗人艾青的一句诗: 为什么我的眼里常含泪水，因为我对这片土地爱的深沉。