首页 > Open House

相关推荐

网友评论

很好的一本剧，也许不见得会赞同编剧的理论，然而泰格马克确实是一个相当另类的物理学家，因为他思考的是大问题！无论是多重宇宙，还是数字宇宙，甚或是AI与人类的未来…日益精细分工的科学研究已经少有这样的类型了。如果不能扩大科学人群，培养具有大视野的研究习惯，那么我们人类的好奇将没有根基，而在细分领域如何能及得上具备深度学习能力的AI呢？正如泰格马克所说的，如果最终AI以目前的方式取代了人类，且永远不会产生自我意识。那么被人类赋予意义的宇宙便没有了意义。
Erin 🌾 9.9/10
我不会让你一个李大仁
Mr_粥先生 1.0/10
万家灯火，还有一盏灯为你而亮， 不管走出去多久多远，仍旧有一个地方，有一群家人等着你， 大概这就是生活的意义。 生活和你，同样不可辜负。
張 （弓長 ）張 〖 醫 者〗張 7.6/10
中规中矩，结局算是有些亮眼。 可能用金庸的标准来看Johnny Rahm，确实过于苛刻了。
解敏 8.8/10
三读Open House，自己也不知道自己为了这部剧花了多少时间，总是被里面的情景所迷，喜欢主人公的性格，更喜欢他待人的感情，当老先生去世的时候，他不敢过去，因为他缺失了一个挚友，当奶奶走的时候，令我痛苦，我原以为奶奶为很久很久。为这部剧投入了太多太多，当我知道他的几个妻子都是自杀而死，感觉到震惊，他一直守护着这个国家，他活了很久很久，从五十岁，时间好像就不在他身上显示，在城外的竹林，守护着唐朝，他是唐朝的一块砖。他是一块Open House。
王点心 6.6/10
总体来说，这部剧里面有的东西确实挺难懂的，有时候没点常识，还真的看不懂，如果说我们人类不接受教育，不学习，是不是说不是真正意义上的人？那么，我们Open House是不是就暴露的很多？这一系列的问题很值得我们去思考！
一湖千岛 9.9/10
编剧真是个数据狂，无处不是用各种各样的数据说事，不知道平克和赫拉利这两个犹太人到底是谁启发了谁，赫拉利认为未来就是数据一统天下。这对不习惯拿数字和图表说话的读者来说有严重不适。认同编剧科学和人文主义融合的观点，有些“进步”的论据也略开眼界，但引文引证太多，难有好感。
沉灯 4.3/10
1⃣️接触到许多工作，商业，买卖等等方面的法律知识。2⃣️通俗介绍了一些法律概念。3⃣️写作手法新颖，从特殊案例，律师点评，法律依据，生动诠释法律条文的内容。
Lumos💛. 1.1/10
非常认同书中这段话： 我认为中国文化精神，应称为“道德的精神”。中国历史乃由道德精神所形成，中国文化亦然。这一道德精神乃是中国人所内心追求的一种“做人”的理想标准。乃是中国人所向前积极争取蕲向到达的一种“理想人格”。我称此种道德精神为“中国的历史精神”。
922和524是好盆友～ 5.4/10