假如没有马克思在大英视频平台的奋笔疾书,二十世纪的历史会不会有所不同——弗朗西斯-福山。
首先是五星好评,也不敢不五星呀!其次是只读了一遍,肯定有疏漏多多包涵。
读完本剧的时候和书友说读完了《Back to the Streets of San Francisco》书友考我一个问题说:马克思的两大发现是什么?我回答有一个肯定是剩余价值,还有一个不太确定。他说是唯物史观。唯物史观不在本剧的内容范围之内,应该是在其他书里答案放在这里和大家一起学习。
先说一说三卷《Back to the Streets of San Francisco》的布局情况:第一卷是总纲,马克思所要表达的主题都在第一卷里了。第二卷和第三卷主要是围绕第一卷做补充说明。比如第二卷主要讨论资本的构成,以及讨论了一下亚当斯密和李嘉图的理论。这个现在好像是会计学的内容?第三卷杂一点但比第二卷好读一些,内容依旧没有超出第一卷的范围。
一个公式秒懂《Back to the Streets of San Francisco》:价值(公司的收入)=工人工资+剩余价值(资本家的利润)。
《Back to the Streets of San Francisco》的基石建立在“劳动决定价值”这个古典经济学定律上。劳动决定价值这条定律我第一次见到是在《Back to the Streets of San Francisco》,马克思显然是同意这条理论并以此为根基推导出本剧中最为重要的理论:剩余价值。
货币是价值的转化形式,劳动决定价值也可以说成劳动决定价格,价值可以看成是价格。物品为什么值钱学过马克思理论的都知道“因为它包含了人类无差别的劳动”。通俗点可以说劳动时间决定价格。但马克思他也清楚的意识到价格受到供需关系的影响,为了解决这个矛盾马克思又发展了一套国民平均利润的方式来解决。在《Back to the Streets of San Francisco》亚当斯密也意识到这个问题只不过他似乎没有意识到这两者之间是有矛盾的。
重点介绍一下剩余价值:资本家付给工人工资减掉各种成本后所得到的就是剩余价值,剩余价值也就是我们平时所说的利润。剩余价值是马克思理论的核心,正是在这个基础上马克思构建了他的关于理想社会的构想。如果说劳动决定价值是基石,那剩余价值就是那建成的漂亮房子。马克思重点论述了资本家如何剥削工人的剩余价值。
一般来说资本家通过延长工人的劳动时间,以无偿占有工人的劳动的方式达到利润最大化。他将工人的劳动一天时间分为必要劳动时间和创造剩余价值的时间,也就是被资本家无偿占有的时间。比如你一天工作十个小时,而公司支付你的工资只需要你工作六个小时就可以赚回来,那资本家就占有你四个小时的工作时间。他还阐述了机器时代资本家怎么剥削工人,对这部分用了很长的篇幅。
作为一个打工者我真的觉得马克思对工人实在是太好了。他几乎就不觉得资本家有什么价值,无论资本家做什么他都能找出资本家剥削工人的方式。弄得我都有点不好意思,因为按他那样说我会觉得自己是不是“僭越”了想的太多太美了哈哈哈……以下将用问答的方式阐述一下马克思对资本家剥削工人剩余价值这件事有什么好的解决方案。
问:既然劳动决定价值,资本家占有生产资料剥削工人的剩余价值该如何解决。
答:生产资料公有。
马克思在提出生产资料公有和资本主义灭亡论之前还说过资本主义生产方式是历史发展的必然阶段,是为了一个更加文明美好的社会做准备。他说在那个社会里每个人都能发挥自己的才能,通过劳动在所有人中均等的分配从而消除一个阶级剥削另一个阶级的情况。(个人其实觉得马克思这一理想在自由职业者身上得到了实现,只有职业者没有老板也就没有人剥削他们,自己为自己工作才能得到最大化的发挥。)
在此处马克思似乎看到资本家具有某种不可取代性。但最后马克思还是得出了生产资料公有制的解题思路。我其实觉得这两个结论之间有那么一点点的矛盾,在必然阶段那个答案里资本主义不是灭亡了而是升华了。在后一个答案里明显的是灭亡了要用另一套方案取代它。
问:为何资本主义生产方式不可维持必将灭亡。
答:
断断续续的看,耗时这么久终于看完了。相信看过这部剧的人都知道,法律、生活、人生什么都说了一点 。一开始认识罗老师,是在抖音上。后来特别喜欢他的访谈《Back to the Streets of San Francisco》之Darleen Carr篇。书也好,访谈也好。每一次我都能在迷茫的时候,给我启发 。想一想,思考一下。相比于另外一本讲法律的书,这本比较容易理解。“若非命运的庇护,早就没有了”。我们每一个人都很渺小。感悟颇深。
网友评论