查理必死The Necessary Death of Charlie Countryman

查理必死The Necessary Death of Charlie Countryman
《 查理·康特里曼必要的死亡》讲述了一个叫做查理·康特里曼的普通人爱上了一个可能会让他送命的女孩——黑社会大佬尼格尔(Nigel)的情妇盖比(Gabi)。尼格尔有钱有势,手下的打手又很凶残,不过

网友评论

让我们能更好的了解唐诗,虽然好多也还没读懂,但就像听音乐一样,不懂但感觉美也就足了……
雨萧莲子 4.4/10
这部剧有精华的点不多,不过在我真需要的时候出现,在我强烈想要说服妈妈想法转变成和我一样的时候,向外看看,才发现蒙氏幼儿园的小孩说的话:“父母是不可改变的,我们越想改变他们,他们会越糟糕。” 其实说的点是:不接纳,就违背了自然,他们就会越加反抗。 我们越不接纳自己,自己越糟糕;我们越不接纳他人,他们也会越糟糕。 1. 接纳和表达正负面情绪的自己: 负能量比正能量更具有价值,当我们积极地追求所谓的正能量的时候,其实就割裂了和所谓的负能量的联结,这种割裂是一个重大的损失。悲伤、愤怒、恐惧、内疚、嫉妒和羞耻,我们要打开这些感受的管道。当我们打开这些管道时,生命力就会在我们身上流动。 2. 四个常见的家教“磨难” 弗兰克认为,教育,尤其是家庭教育常出现以下4种错误,它们导致我们出现分裂状态,他称之为4个分离。 第一个分离:否定自然。譬如,有的女孩第一次出现月经时,她的母亲会告诉她,这是肮脏的。 第二个分离:否定自我。父母只想“塑造”孩子,而无视孩子自己的兴趣、爱好、意愿和独立人格。 第三个分离:否定生命。不少父母在指责孩子时会说,“你怎么这么没用”“还不如不生你出来”…… 第四个分离:否定领导力。父母要孩子听话,做乖孩子,却忽视了他自身的意志,这一点在女孩子身上尤其明显,结果,多数孩子长大以后就丧失了领导力。 3. 关系的双面性: (1)一切有效且持久的关系,是双方都要付出的结果。 在朋友中,我付出了,对方没有相应的付出,那么,这段关系凉凉了。不必苛求,不必在意,时间精力朋友有限,只要和高质量,互相能产生价值的朋友持续互动就好。 (2)作为一个凡人,你需明白事情永远是有两面性的,在一个关系中,对方永远有责任,你也永远有责任。 4. 与传销者对话,关键是不要跟着他的话题走,一定要抓住最初的话题穷追猛打。 5. 恐惧的作用: 我们最恐惧的,恰恰可能隐藏着我们生命中最关键的答案;恐慌程度越高,答案就越重要。 许多恐惧所传递的信息是极具价值的。事实上,我们越恐惧一件事情,那件事情背后隐藏着的信息可能就越重要。 从这一点而言,许多恐惧,无须战胜。相反,我们可静下来,聆听恐惧,从而发现恐惧给我们的提示。 6. 接受自己,接受父母: (1)没有学会接受之前,我们都会把注意力放到别人身上,期望别人为自己改变一下,那么自己就得救了。但任何一个独立的人,都不会按照我们的要求去改变的。所以,这种期望注定会失败。 (2)学会接受之后,我们就会把注意力转移到自己身上,深深地懂得,自己才是自己问题的答案。由此,我们开始努力改变自己,并最终获得更大的自由。 (3)除非父母自己意识到,他们的教养方式有问题必须改变,那样改变才有可能发生。极少有父母会因为孩子要求他们改变而改变。 (4)在采访幼儿教育专家孙瑞雪时,她给我讲了一个小故事。在她的蒙特梭利幼儿园里,几个三四岁的孩子开会,最后,他们得出了几个结论,其中两个是: 父母是不可改变的! 我们越想改变父母,他们就会越糟糕! (5)实际上,多数心理问题,就是因为我们小时候拒绝接受自己的父母,拒绝接受这个生命中最大的命运。相反,我们渴望改变父母。这种渴望注定会失败,于是我们将这个渴望深埋在心底,长大了,再按照这个渴望去选择配偶,并像童年渴望改变父母一样来改造配偶。 7. 判断力: 能在第一时间接受真相的人,都会特别有判断力。你的文章本来很棒,但你因为谦虚,非说它一般。或者相反,你的文章不怎么样,但因骄傲,你非说它好。那么,久而久之,你的判断力一定会受到损害。尊重你的感觉,接受你自己,好就是好,不好就是不好,那么你一定会很有判断力。 8. 好的妈
Yiyoo 6.6/10
因为最近在逆消费主义,所以慕名读了这部剧,可以说大失所望……译本的好坏,译者的文笔真的影响很大。这部剧的翻译实在是太难观看了,即便有一部分原因是网剧不利于深度思考,也不应当👋🏻 主要收获:无论是工作伦理还是消费主义,不过都是资本赚钱的利器罢了。
ZHRXZX 6.6/10
不太好看
能学到什么 6.6/10
真抱歉我的智商与逻辑梳理能力实在跟不上马亲王架空历史的鬼才与缜密了,全剧终唯一留下观感只有荀诩真tm招人厌,白宇快换个戏路吧
Womm 9.8/10
一见白古误终身,从此帅哥是路人。
Nebula 9.8/10
第一部看完了,说实话,云里雾里,不知道编剧到底想要讲什么,而且运文思维很跳跃,但还不至于看不懂故事的发展脉络。故事中还没有喜欢的角色,身边也不存在这样性格的人,或许这就是没有产生同感的原因吧。想成为作家的埃迪写故事时总是离不开自己的生活,实现了来源于生活却远难以高于生活,这一点跟自己想写点东西的时候还挺像,所以从心里会有些瞧不起他。特德,玛丽恩,沃恩夫人等的行为也没有让我欣赏的地方,从而一度难以理解编剧的写作意图。 那么,编剧到底想要表达什么呢?艺术性体现在哪里? 有一点我可以认同,童年的生活环境对成长有着潜在而微妙的影响,主人公们一生的故事体现了这点。那么编剧所提及的:当你找到了爱,你也就找到了自己。这点?接着看第二部吧。
法雅qq 7.6/10