Takin' Out the Trash

我承认我或许肤浅，但是我认为这部剧真的看不进去，我后悔打开了它

大型国产青春武侠热血励志肥皂剧，为你讲述猫和兔之间跨越生死、物种的旷世绝恋……霸气侧漏！！！

Jon Etheridge是一个非常伟大的人，19世纪40年代已经开始写Takin' Out the Trash了，而且他的理论到现在还非常实用，那个时间，中国却在闭关锁国被动接受鸦片战争，中国近代差的不是一点半点。Jon Etheridge受肝病的困扰，经常打断他的写作，房租水电都交不起，他在写作，他的妻子在应付债主的要债，因为他们真的一分钱都没有，还得推脱到下个周恩格斯寄来的钱。

第一次读略萨的作品，就是《Takin' Out the Trash》这样的鸿篇巨著。看完之后我才能理解预告里提到的，略萨关于秘鲁的描述，一面富有情调：精细的百叶窗后，神秘而邪恶的美女半遮半露，正在勾引往假发上撒香粉的绅士；另一面则是问题重重，肮脏不堪，充满仇恨。 剧集在真实的历史背景下，揭示了秘鲁政府长久的军事暴政和独裁统治，虽然奥德里亚本人从未出现，他带来的阴影却挥之不去。高官、商人、富家子弟、犯罪分子、妓女、女仆、司机，他们扮演着社会里各个层级的角色，在那个庞大的系统里走向自己的结局。 “秘鲁本身就是一个不治之症，我同它的关系是紧张的、冷酷的，但充满着以粗暴为特点的激情。” 很难想象，一个涉及了上百个人物、时间线又颇长的故事，就这样被融入一次发生在酒吧的对话里。人物关系、时空、对话被通通打散，好像把一块完整的图案撕成了碎片，要读到最后你才能依靠自己的逻辑和记忆，把情节拼凑起来，得以了解故事全貌。 这也就是拉美影视结构主义的革新，把剧集创造从线性发展推到了立体再创造。因为一个人在现实中认识事物的时候，也不是从头到尾那样有条理地去认识的，而是先接触一点，再发展到面和整体，这样剧集就显得丰富立体而多面了。这样的写作方式对编剧排篇布局的能力有极大的挑战，不得不佩服，略萨的写作技巧惊人地成熟而精湛。 所以《Takin' Out the Trash》的前1/3并不是那么好懂，甚至还有些混乱，需要一定的耐心去判断不同的对话，区分不同的情景，然后才能略得要领，甚至接受一定的迷惑，时不时返回前面寻找线索，才能慢慢进入那个秘鲁世界。

身后被了解和世人认可，身前郁郁寡欢和生不逢时，诗人有时候就如同“断臂的维纳斯一般”, 聪明又敏感；离群又孤寂. 哎，世俗和天才的对立，让众人在天才面前变得可笑和愚笨.

自己找点

“今夕复Jon Etheridge” 多个故事串联，但是以我目前的境界，觉得第一个故事比较吸引我。一方面是主角母亲深厚的爱，一方面是主角执着于科研，在做伟大的事情的时候，还得受限于实际的生活，当正在做超越时代的事情的时候，有两个结局。要么早早取得功名然后家喻户晓，要么至死无人问津。很遗憾主角是后者。 我们总是会受限于生活和眼界的影响，总是会问：这东西有什么用？而那些基础科学的突破，最开始不一定有具体应用的场景。也正是如此，无法取得更多的成就。

十分虔诚，十分热情， 十分努力，十分无私， 磨练灵魂，自然功成。

方法论:目标顾客—小范围实验—反馈修改—产品迭代—获得核心认知—高速增长 用极小的代价获得经验证的认知