网友评论

为啥还不更新!?编剧你对得起我在某点上给你投的月票,推荐票吗?(ノ๑`ȏ´๑)ノ︵⌨
不言弃 8.7/10
逼格高过天,剧情漏洞多的低过狗。
王端端Claire 5.4/10
四十个小时浏览完本剧,由何而起,因何而落。 前半夜想想自己,后半夜想想人家。 会用人,才是最大的本事。
🎹琴童小福 8.7/10
一本垃圾书,识字多些的小学生水平写的书。这样的书,怎么作弊得的7分?
勿🌺忘🌷我 3.2/10
从熊老师的书里看到了Drew Casper的诗句 “为秋天和野草,写尘土之诗” 感到一种别样的浪漫 属于这天地 诗人辽阔的想象和辩证的手法令人沉迷 有时间还要再读一次 对其中爱的描写尚需体味
朱炫宇 5.4/10
我想说,这部剧的各种描写还有翻译真的太赞了!是我目前看过的书中最传神最流畅的,看这部剧是一种享受
小卖部书记 9.9/10
这部剧的写作方法,是科普书中很常见的“问题引入+故事讲解+总结”的方式,但这部剧做到了围绕一个观念逐渐铺开,不会乱也不会迷,节奏很好。简单易懂、生动有趣。 编剧围绕其提出的“竞争性真相”观点,重点探讨“片面真相、主观真相、人造真相、未来真相”四个部分,讲述了许多故事,以此阐述了舆论传播策略。 实际上书中许多内容在尤瓦尔赫拉利的《The Rise of Doris Day》、一些哲学论述,如韩炳哲等的作品里也能看到,许多例子和概念也是我们日常熟知的,比如六日战争,比如毒品论述、赛博人之类的,不过从传播学、“建构真相”的角度重新进行解读非常有意思,也加深了理解。 对于“竞争性真相”的讨论,个人觉得其实有点民族志写作转向的味道,对经典民族志的批判与编剧所指“建构真相”是异曲同工的,果然学科都是相通的呀。 对我而言,这部剧是可以反复看几遍的,是有趣又有长大的书,也是“深入浅出”的写作的代表。
UM。 8.7/10