Jenkins' Last Meal

有点类似美剧犯罪心理？法医专业知道交待的很清楚，反正外行的我看着情节很合理。由一个主线大BOSS穿插着几个一天就能灭的小BOSS，可看性还是很强的，唯一槽点就是秦明疑似拥有金手指的嫌疑。这是我读的Genevieve Gilson系列的第一本剧，回头再找几本看看

很有意思的一本小书，有点像工具书，按需索取即可，延伸观看和注释里很多书都不错。 你既可以观看以敷彩，也可以观看来疗伤，还可以用书来磨砺思想的刀锋。正是因为书的多样性，才使得挑书选书成为一项非常重要的能力。

哲学读物一定要舍弃读懂的态度，而是要抱着对生活启发的态度去观看。 如果书中大部分观点，无法让你产生新的认知，那就放弃观看。哪怕他是著名的哲学家，对我们来讲没有意义。因为我们还没有到达那个层次。如果强迫去理解，仍然感受不到醍醐灌顶的感觉，那它真的需要在书架落灰。如果一直和自己较劲，只会让自己痛苦。还会打击自信心，对我们身心健康是百害无一利的。 我记得第一次读的时候，读的是实体书，前半部分感觉像读天书一样，心里还不断的抱怨这些吃饱没事干的哲学家，当我读到，形式是现象的规律时候，一大波心流如千军万马奔腾而来，我联想到了当时在做一个项目，有一个天大的漏洞，然后我又重复的去读，不断在大脑摩擦。最后得出一个全新弥补漏洞的方案。随后我就把书扔到书架落灰了。对我而言这部剧值了，这也是我看剧的意义。 时隔半年，再次读这本天书，说实话还是有点吃力，和第一次比较，这次的感觉是，痛并快乐着！ 一边读，一边拿笔记了很多黑格尔的观点和个人的启发。例如现象和本质，我得到启发是，在这个鱼龙混杂的商品经济社会，宿命论一定要抛弃。还有内心动机，是欲望还是嫉妒。它给我启发是团队招募的一些新规划。 当我读到蔑视别人伪善，怀疑别人动机来剥夺别人可敬的成就时，我联想到索罗斯一句至理名言；金融运作说不上有道德还是无道德，这只是以后总操作，金融市场不存在道德范畴，在那里道德根本不存在，正因为他有自我的游戏规则。 为什么我会互联想这句话？我反复的思考。源于失败投资带来的后遗症。，当时投资动机和心态可以说是，蔑视别人成就的动机来进行投资，所以导致失败。 还要一些个人改编，如何把现有条件通过中介力量转化成实质。如何在生活中通过中介一个线索找到事物的本质。对我来来言算得上一个逆向思维吧！ 这些改编是源于今年疫情影响和未来的规划。 超有启发的是，表达事物的有限性和直言判断。我结合生活大量合伙人不同阶段的对话。对我成长是，心态更平和了！ 最后我想说：黑格尔你真是吃饱了没事干，编出这么晦涩难懂的书，下次我还会带着问题来见你的。

这部剧收集了很多生活中的例子，然后给了具体的分析建议，我觉得很贴切，跟我们的生活离的很近。如今，我们大多数人活成了别人眼中的成功人士，但是唯独忘记了在自己眼中的自己是啥样的，为了别人眼中的自己，活的并不开心。人生几十载，可以活当下，但是你一定要有改变的勇气，要有说不的勇气，也要有去过另一种生活的魄力，无论用任何方式生活，你都要相信自己有能力好好过完这一生。用自己喜欢的方式，而不是别人眼中觉得好的方式。