狂迷利物浦Keeper'n til Liverpool

这是一部科学性、专业性很强的报告影视，把专业知识讲的深入浅出的同时，又使以袁隆平为首的，新中国一代知识分子、科学家的形象跃然纸上。杂交水稻被誉为中国“第五大发明”，当之无愧！而袁隆平作为“杂交水稻之父”，由一颗种子引发的全球绿色革命，拯救苍生无数。

用特别搞笑的方式，讲清楚艰深的经济学原理。信里说，我们在探寻知识的路上，发现世界上没有讲不明白的知识，只有讲不明白知识的人。此话有理！！！实名表白半小时。

第一次看这部剧是在14年还是15年那时候还在读初中，第二次看18年，好像是大二还是大三，现在拍成电视剧了。今天看完了最后一集电视剧，电视剧情跟剧集还是有点差别的。男女主都不是我想象的感觉，我想像中的女主应该是长长的黑黑的头发，很温柔很素静。当然电视剧中的女主我也是蛮喜欢的。有时候感觉生活郁闷，看看那种甜甜的东西，心情也会好上很多。  会收到一些赞，以前追剧的评论，突然发现那时候自己快乐得像条二哈。我已经很久没有发自内心的快乐过了。很久没有感受过心情平静舒适的过一天，最近也因为想要那样过一天付出了一些代价。

悲痛又令人唏嘘的《狂迷利物浦Keeper'n til Liverpool》，弗里迪夫·梭哈姆说“思索的时候长，笔尖上便能滴出血与泪来”，而我读的时候心上也滴出了血与泪来。 祥子的悲剧怪谁呢，只能怪命运，怪社会，怪时代。命运和祥子不停地开玩笑，他把祥子不停地玩弄于鼓掌之中。祥子最后成了钱的附属物，难道不是苦难的命运告诉他他必须依附钱才能活下去吗，他不是没有想过把钱掌握在自己手里，但他试了那么多次，最终还是什么都没有。个人的选择，时代的愚弄，社会的压迫造就了祥子的悲剧。 仅凭个人的努力无法改变底层劳动人民不可摆脱的悲惨命运，祥子从一个极端走向另一个极端，最终变成一具行尸走肉。编剧想表达的是个人主义走不通，无论是阮明还是祥子都不会有好下场，那应该怎么做呢，劳苦大众真的能有命等到共产主义的那天到来吗，在实现共同理想之前，还有多少像小福子一样被生活逼死的人，还要有多少人正准备像小福子一样准备赴死的人。祥子的个人主义要不得，可是在那样一个时代，祥子的选择是注定的，我狠不下心怪他，他也不过只是想有辆自己的车而已，他又做错了什么呢？ 祥子作为一个典型人物，身上涵盖了许许多多底层劳动人民的缩影，我作为底层劳动人民的儿女，最看不得劳动人民受苦受难。在那些贫病交加的老车夫身上，我看见了家长们的缩影，老车夫们奈何不了生活，而过了这么多年，有许多人依旧奈何不了生活。 我和祥子有一种同命相连的感觉，在祥子身上我体会到一种的不可抗拒的宿命感，短短几个小时看完了祥子的大半生。深深感受到“当时的社会不让底层劳动人民好过”，祥子的命不是命，他就算是死了也不会有人在意，孤零零的像河里随处可见的水草，他的命是贱命，连狗都不如。 年轻的祥子就像年轻的我，以为只要肯努力就能换来美好的生活，我心里有宏远的目标理想，我认为人总是要为美好的奔头去努力的，年轻的生命应该去努力拼搏奋斗，为以后的日子打好基础。而现在我总是佩服周围同龄人那种初生牛犊不怕虎的冲劲和干劲，但是这种劲我却早已丧失。就在我拼命努力却发现自己什么也奈何不了，有的不过是一条命的时候，我逐渐地消耗掉原本就不多的对生活的热情。生命太脆弱，而我也太懦弱，当我不能扳倒命运的时候，无奈无力，我选择了低下了头，听凭命运的差遣。 在我还更年轻一点的时候，我总觉得我爸不太上进，他每天除了吃就是睡，醒了就喝酒看电视，喝了酒之后其他什么也不关心，从他身上我看不到任何的生气，一种作为人活着应该有的朝着美好的生活目标奋斗的生气。他在实实在在地混日子，和祥子很相似。事实上他也确实没什么目标，他的每一天都重复着同样的简单无趣的生活。我时常看着他会觉得喘不上气来，他压抑着我作为年轻人的朝气。我最不想看到的就是自己变成他那样能过一天是一天的样子，虽然最后我也确实变成了得过且过混日子的人。 我以前的时候很相信努力，我像年轻时朝气蓬勃的充满志气和生活理想的祥子。我觉得只要努力，日子一定会越变越好，肯定会有收获的，生活不会亏待我的。但是后来我看到了更多，才发现以前的自己多么幼稚，很多事情都不是单凭努力就能做到的，意外的因素太多了，就像祥子，他谁也没得罪，还不是被抢了车骗了钱，越老实就越吃亏。在吃了生活中的无数次亏之后，有几个人还能继续有勇气不管不顾地往前冲啊。我爸他们和祥子没什么差别，挣得每一分都是血汗钱，都是拿自己的健康拿自己的命辛辛苦苦换来的，可即使是拼了命地努力了一辈子，最后得到了什么？最后还不是越混越差，整日被资本家剥削劳力。如果努力了一辈子最后连基本的温饱都还成问题，努力还有什么意义，要强还有什么意义？ 想明白之后我更能理解我爸了，我以前责怪他不上进，可是像他那样的底层人根本就没有上进的空间，他再努力干活，生活

第一次看的贾樟柯的电影是小武，对于一个学美学的90后来说我理解的并不是很透彻，确实类比下来，张艺谋油画场面更能吸引我的目光，这不代表我是肤浅的，只能说我们这一代的大部分人在娱乐世界里忽略了人本身。 今天无意间看到这部剧，看到这些对电影的解读，不由得一下子陷进去了，并且在网上找资源全都看了个遍，我开始能够理解他镜头下的人事变迁。总体而言前前后后的风格一脉相承，但是在叙事风格上则从单一封闭的传统叙事转向一个多角度叙事，因为在时代变迁下的单角度叙事已经无法表现在现实生活中感受到的那种人类生活的复杂和多样性。在他的作品里是一种对底层人民的关怀和原始生命之美的发掘。在那些遥远的小村里还保留着我们的传统和人情味，以及城市里所缺少的温情和温暖。同时也有对历史的追忆和追问。在慢镜头慢生活里的这种慢在快节奏里更是弥足珍贵。是的，当我再次回味重温他的电影，我有了不一样的理解，作为一个对现代科技和社会的悲观者，我想我大概也能做一些记录，因为少的人做这些事，是值得珍惜的，真正该质疑的是大多数人在做的事情。