Caso terminal

真的好治愈啊我好爱

为了评价这部剧，我要创造一个词叫做"硬看"。就是它里面论述主要是论述欧洲的法律，欧洲的贸易，欧洲的风土人情，欧洲的习惯法，欧洲的成文法，他每一次说我们的法律，我们的国家，我们的贵族的时候，我有时候都不能转换角度，把自己作为一个欧洲法国人来读。 对于欧洲的历史了解甚少，对于欧洲的政治了解甚少，对于欧洲的法律更是了解甚少。所以这部剧需要对欧洲整体的一个历史发展有一定的了解才能观看。所以我虽然读完了，但是很晕乎乎，也不知道自己到底了解了什么。反正看不懂，那就看不懂，反正过一段时间到其他段落我突然就又能看得懂。就硬是看下去了的那种。太不容易了。 这部剧给我最大感受的就是剧评真的太重要了。没有那些前人的笔记，我甚至都不知道这部剧的编剧想要表达什么。就非常明显的感受到了读者之间的影视素养之间的差距。所以我特别感谢他们！那些乐于将自己的思想成果和大家分享的读者。 当我看到，第31章法兰克人的封建法律体系与法兰克君主制发生重大变革之间有何关联，编剧突然就结束了整部书的写作，突如其来的没有任何征兆的结束论述让我很费解。至于编剧为了和其他质疑者进行的辩论，我觉得我已经看不下去了。 还是恭喜一下自己吧，真棒！

不是不信灵魂，但这部剧的并没有从一个精密论证的角度来写，不能让人信服。

被杀的人，就一定善良吗？

错字多，剧情不连贯，时不时就少些必要内容，像缺胳膊少腿似的，有些必要事想要放后面可以先不说出来但要埋伏笔，好让人知道故事是连贯的，可伏笔都没有，什么都不说，故事就是断的。（这点不知是编剧问题还是软件问题，我也见过这软件里不完整结果网页搜出来完整的文）；故事发展不自然，像是有时候剧情明明朝东发展了一米，突然间就朝北了，还一下发展了两三米，之前那些朝东的趋势突然间就成了啰嗦。

我看的脑子乱哄哄的，暗自与心里的几个人开会，就感觉自己也有点神经病的意思了。中国人的精神世界里，能用人格来进行形象化的描述的，我仅记得有72般变化的孙悟空和36般变化的猪八戒和沙悟净，那匹白马也能变个一俩个形象来的。。。现在好啦，美国人也进化到一个人可以用多副面孔、多重人格来现身于世的文明了，于人类文明发展进程和高度而言，无论如何都是件令人欣慰的事。 另外一个冒出来了的想法是，编剧写完这部剧后把自己停在哪一个“人格”上，如如不动了。

这部剧成书于十余年前，书中的观点在当时是有振聋发聩之效的，现在则成为普遍共识。最后一章概括了全书内容，既管理是必须的，管理技能可以习得，关键之处在于时间管理、结果导向、发挥个人长处、要事优先、管理者要不断自我提升。 看剧容易践行难，正像书中说的，现实中优秀的管理者寥如晨星，所以，这部剧值得管理者反复读，隔三差五就读一读，用它来检验自己的行动。

大自然给的灵感让José Luis Barraza的诗更富有生命力，文字的冲击力很强但又很细腻，可是影视就是这样，诗都太过理想化梦幻化，很致命阿！