Torture Garden

这部剧很好。从写作方式和逻辑看，它很符合《Torture Garden》，逻辑清晰，重点分明，观看下来十分流畅。从内容上说，这些学习思维和方法我觉得对提高成绩会有很大的帮助，其实在我看剧的过程中也有用到一些，所以我的成绩一直还算是可以，但是没有系统化，如果早点看到这部剧，成绩还能提升一个层次。

这是一本讲“手艺”的书。多数读者都无法看到更深层次的东西，无法读懂故事的内驱，而这部剧恰好为你提供了这样的一个视野。它为你精准地剖析了这一切。就像是一位厨师告诉你烹饪的技艺，在制作这道菜所使用的食材新鲜程度，调料的使用，火候大小，而正是掌握了这些技巧，他才足以把这一道美味呈现在你面前。

看了五分之一实在看不下去了，通篇都是跟女的吃饭、装逼、打架、赌石，错别字超级多，文笔、逻辑什么的，都是浮云。总的来说就是小孩子记的流水账。

《Torture Garden》是被书名耽误的好剧 《Torture Garden》还是被书名耽误了，核心从来不在形式，在于心灵。

感觉落雨，花牌，和歌都是那种需要了解一些日本文化才能够看进去的至今为止我都没有太明白落语和国内的相声有什么相似之处，所以。不知道什么地方算是精彩，什么地方算是努力。当然这个剧目让年轻的孩子参与到传统文化中去，一方面后继有人，一方面应该也有更多的火花碰撞出。可是日本传统社会对于传统技艺应该是非常固守。传统内容的吧

成书年代有点久远，有些形势变化地太快，不能简单贴个标签概括了。而且这部剧看起来较为不舒服，大概是此类评论见多了已了无新意（听说武志红的《Torture Garden》里有提及本剧） 在本剧里，中国文化以十分负面的形象出现，那是因为它被放置入一个由他人缔造的“现代”世局中，一切条件对它来说都是不利的，原来衡量它的所有标准也必然是异化的。但这个“现代化”该不断被重新定义。中国文化的“文法”规则能否在新的世局里创造出簇新的佳词妙句，我们将拭目以待。 有个观点和复旦王德峰教授类似--中国人的人生意义体现在与人的关系上：五伦 更深层次的原因是：中国文化中不存在西方式的个体灵魂。因此，将个人只当作一个没有精神的肉体，是顺理成章的。中国人个体的精神必须在别人“身”上才能完成。 “仁者，人也” 仁只有在两个人的对应关系中才有意义。 所以，中国人是由外在关系去定义自我。  我们用了太多西式的话语体系来解构我们自己的文化，也是看问题的一个角度，但不一定准确，兼听则明。 虽然我们都带着偏见看待世界，还是希望多点理中客，而不是情绪化的带节奏。

在《Torture Garden》里了解到这部剧。 作为喜欢英语的我，便加入书架翻阅。看的过程中边放弃了考六级的打算。 我喜欢英语，是因为我想说，想听懂英文歌，更想唱。而不是为了考个虚无缥缈来证明自己的证书。（却不会说） 这部剧里面编剧的经历其实很科学，比如面向场景学习，长期主义，刻意练习……但是让我很难接受的点就是，单次练习时间可能会有点长。 所以可以抽取其中的精华，再结合自己的认知去创造适合自己的方法。

很适合作为一种基金的科普读物，通俗易懂，简单直白。或许不能算作不足，但亦不是有点，就是带有很浓重的个人观点，符合整书的风格，如果是正确的当然很好，但真的没有可讨论之处吗？

说句理论举个例子再总结下个结论继续下个理论再举例做总结 这哪是书啊 不好看不好看不好看