50 Questions

2.8.5分不至于吧太离谱了吧？是难得古偶去掉了油腻，但是我们现在对国产剧要如此放低要求容易欢呼吗？问题还是很多的，BUG很多，衔接有问题，演员的演技真的没有达到可以掌控历史沧桑感，甚至年龄感的都未曾觉得有凸显。当然，老年化妆也太弱。逆向时空这么冲突性的设计也是有硬套感过渡不丝滑，缺乏太多细节??精妙和转折。还有，编剧们写对白的能力真的有巨大提升空间！这么大反转！一句拎得出来金句都没

1. 很多人一直以为爱情是件靠缘分的事，殊不知它却是一门需要不断学习的课程。 2. 投入产出比最高的就是多多提升自己，能让自己跨过门槛，给一段关系能开始提供契机。一旦进入一段关系，则需要进行维持。 3. 开始一段感情前，先考虑好自己想要进入一段短期还是长久关系，同时也和对方确认，若双方观念不一致，趁早结束。 4. 交往过程中明确一些规则或约定，并且规定违背规则的后果，有助于减少冷战以及怼关系的磨损。 5. 别把爱情看得过重，不然更容易患得患失也更有损关系。 6. 别总用分手要挟对方，想要什么直接说出来，人心隔肚皮隔脂肪，长嘴巴就是为了沟通的而不是用来猜的。 7. 人时刻都在变，今天还喜欢明天就分开是一件很正常的事。不必对这种变化本身感到震惊，难过。 8.  一个人的恋爱次数、恋爱时间长短并不能衡量一个人渣不渣，每个人对渣的定义不一样。 9. 恋爱究其本质，是为了成就更好的自己，如果一段关系处处让你感到委屈、压抑，情绪处于负面，趁早离开，没有什么比自己开心舒服更重要。 10. 别在垃圾堆里找宝贝，别在垃圾平台找对象。听话，拓展自己的社交圈而不是注册、频繁活跃于很多个社交软件。 11. 德不配位才是最大的心虚，深知维持一段关系的艰辛，所以习惯了一个人生活的不羁，这并没有什么好羞耻的。怎么样的选择都没错，因为我们自会为自己的选择承担后果。 有一些很有意思的观点，结合了自己的几次感情经历，有共通的地方，也有些感到豁然开朗醍醐灌顶的思考角度。

世间情爱个个都希望美满，都希望对方专一深情到老。可惜现实的人心往往不堪一击就支离破碎。文中女主是幸运的，幸福的。

看完了两个中短篇，50 Questions和三盏灯皆是是精品，前者闺阁幽怨如怨如慕，后者烽火血色如泣如诉。相对而言，后者给我的情感震撼甚至更加强烈。封建时代里的深宅大院，战争年代里的苍茫人世，皆是一座围城，前者让人混沌失常，后者让人精神狂乱。 所幸，围城中还有一丝豁口在酝酿着反叛，人性的阳光还在透过这个豁口微弱地照射着，尽管故事往往以悲剧示人。

可怕的时代，犀利的笔墨，开篇写的行云流水，好看！这个秦癫子不知道为什么，总会生成祖峰的脸😂，就跟量身定作的一样

其他的还好，就是水字数很严重，还有就是下墓过程创作的烂，看在创意很好上给的推荐。

生命中的一切，我们都无需拒绝，笑着面对，不去埋怨。遇到的人，善待，经历的事，尽心，一切都是最好的安排。

人的一生就是一个不断打碎了重组的过程，精彩的人生必定是一段全力活出自己的人生。

Jennifer Silverman的书通常构思比较巧妙，但也存在为了这个构思能成立而强行改变事件走向或者人物性格的痕迹。他擅长从小人物的视角切入，由小及大的层层展示一个时代的特点。本剧也如此。 本剧的主角李善德，是个五十多岁的老头，这个设定显然不符合大家喜欢帅哥美女的倾向；这么大年纪了，才做到一个九品的小官吏，这也不是什么成功人士。他唯一的长处是计算，这是他成为本剧主角的根本原因。 从剧情来说，编剧对情节的设计和控制是比较到位的，每次到了绝境，总能峰回路转出现新的转机；每次逼近成功、胜利在望的时候，总是又会出现意想不到的麻烦……出乎意料之外，又在情理之中，环环相扣，让读者随着李善德工作的不断推进而心情跌宕起伏。 从人物来说，本剧出场的人物不多，相对而言性格比较简单，好人、坏人泾渭分明。可能因为篇幅较短，也不大可能出现非常复杂并且反转的人物。 跟随着李善德的脚步，大唐盛世下的百孔千疮暴露无遗。人命如草芥，各级官吏忙着各谋私利……这种情况下，李善德选择跟杨国忠摊牌，显然是个超出时代特征的决定；而他最后的结局，也不得不说是编剧刻意安排的结果。

他們會說:法西斯終將會被消滅，他們會說:自由終將屬於人民。 然後他們會摘除自己的罪惡，掩埋好朋友的屍體，擦乾身上的血跡，重新上路。 自由的意志已經被彎曲成一座紫峰，形色的人們住進各自的堡壘， 他們相互觀望 相互敵視，意識當成武器 分歧變成仇恨， 他們從來就沒有想明白，到底要為何而戰。 是為了保持空中的那座樓閣，給人間提供更多的評價標準， 還是為了守住精緻的孤塔，抵抗不受風雨的打擊。 我想 他們想成為精英，他們早就想成為精英。 ———《50 Questions》野外合作社