Simply the Best

运营之光两本都看了，这本案例更丰富一点，但是关于运营的思维和能力，万变不离其宗。 知道理论是第一步，下一步就是实践了。

06/03/2022 原来是一部玄幻剧集。书中充满现代语言，以为是穿越，上网搜搜，才知定位玄幻，确实，故事中很多神怪的情节。 女主肖南回，一个被收养的孤女，爱慕收养她的义父，为求查清义父家被灭门的真相，不惜奔骑千里之外搜查证剧，从而认识男主皇帝夙未。故事就是围绕这个捕排开的。虽说是大女主剧，但觉得，没有了男主，女主活不过三集，是男強女弱，故事的一大半里，女主一直自以为是的单恋著义父，就不是很明白男主皇帝为啥那么深爱女主？就真的因为那红红的蓬蘽？ 男主皇帝夙未，聰明睿智，運籌帷幄，就覺得女主有點配不上他。 都可以看看的。

初读此类书者，可以翻阅参考。该剧内容并不适用于所有读者，人真正的改变，在于自己。该剧只提供了一些参考。书中提到的长线思考方式值得借鉴。

读这部剧的感受比较难述，就像慕名去一家麻辣烫店吃饭，结果端上来发现是火锅，熟悉至极的菜源源不断地端上来，火锅味道还不错，于是让人一直徘徊在走与不走之间，这种观看体验其实有些尴尬。当然我并不是在否定这部剧。从观看中能感受到编剧宏大的气魄和写作的认真，文本一直力图呈现出细腻真切的长安风俗图，从建筑到节庆再到衣着住行，处处都以知识普及的方式向读者传导着长安这一唐都形象，这可算是这部剧最大的成功。它成功地将一副盛唐长安风俗画展示在了读者眼前。然而从故事结构及人物塑造来看，就有点差强人意。悬念刻意堆积过多，画面切换太频繁，主角光环太强，人物性格不够立体，主题含糊，这些都或多或少地影响了观看感受。造成这种现象的原因，应是编剧对作品定位模糊引起的。这显然是一本通俗剧集，然而编剧为它赋予了太多沉重内涵，以至于折损了它的故事性与悬疑性，所以冲着悬疑和故事来看的读者难免要失望，而文中的历史性与社会批判性又太过刻意，所以喜好纯影视的读者难免又感到火候不足。编剧既想追求历史剧集的真实感，又想兼具通俗剧集的悬疑性，同时还试图为文本增加社会批判性，这种批判性主要从蚍蜉、张小敬等一系列人物挑战权威、指责朝廷腐败官府无能、以及城市底层社会图景呈现等多方面体现出来，还从最终凶手是贺东这个以“孝”为名义的杀戮体现出来，编剧想重申五四精神，将封建社会的罪恶之源归为国家层面的“愚忠”（贺知章，而李泌的多次隐退正颠覆了这一点），家庭层面的“愚孝”，以及个人层面的集权（皇帝主导国家命运），而主角则始终秉持为“人民的名义”。编剧的这种多重创作追求难能可贵，也正是当下多媒体冲击下剧集创作的一条出路，然而在这本剧集中编剧的熔铸技巧稍显生硬，让文本在上述三个方面都犹如鸡肋。编剧应克制自己的知识普及欲望，严谨故事逻辑，在背景营造与人物刻画上不应本末倒置，把握住剧集的核心元素。总之，如何做到既不损于文本的故事性与悬疑性，又始终贯穿一条“批判性”主线，同时适当地做到历史普及与历史再现，显然是一个长久而艰难的创作追求，期待编剧更上一层楼。

看完此剧，心情沉重，社会、官场、人与人之间，想干事的，干不成事的，～～～都在构成着一种平衡～，此剧值得推荐

超级好看。看到了最后一句话。十月一了，总共用了，我总共用了。三个星期就干完了。

这部剧实操性很高，但有个问题是没有经过训练的人，其实很难做到书里给出来的建议。例如带着真正的好奇，例如不评判对方，例如倾听

就这？这么点事把大家都要叫来了？不同国情真的很难设身处地共情，想对比下感觉Rachel更坏一点，不能看一个人想做什么要看他真的做了什么。Emma最后也没有拿起枪反而加入呼吁枪支管制组织，谁知道如果真的找不到邻居家小孩你Rachel会不会出来发声？论迹不论心，没有为psychopath开脱的意思。Charlie的脆弱和精神紧张很能理解，但男人一脆弱了就找周围女同事要亲嘴子实在太confused了，又小头支配大头了。结尾的太仓促，男人在婚礼上口不择言阴暗面大爆发把女人从头到脚羞辱一通，被暴揍一顿窝窝囊囊的去楼下吃cheeseburger就能获得原谅从头开始，我还是不懂爱情。

内容比题目好。语言通俗但道理明确。看了会反思的一本剧。适合翻阅

非常好，尤其是《Simply the Best》那篇对谈，太值得一读了。第五代的弊病也一击即中，他们的所谓文化价值（尤其张艺谋）大多依托于文本，一旦没有好文本，漂亮的形式就容易坠入虚空、容易被裹挟。唯一不太同意的是科长对于“群像塑造”的追求，个体经验的深入才是对群像最深邃的反映不是么？我更同意于娄烨的说法，“如果世界是一棵树，那么爱情就是树上的一片叶子，叶子上就有整棵树的信息。所以我只要说清楚爱情，就说清楚了这个世界。”