Se t'incontro, t'ammazzo

能不能拍好主旋律，还得看主创有没有心，屁股在哪里。看看这剧多实在，多动人，和那些打着主旋律旗号，随便拉出个神剧圈钱骗钱的，借机玩弄饭圈营销搞“爱国偶像剧”的，掺杂西方价值取向的私货的，甚至恶意解读恶意扭曲打着旗号反旗的垃圾作品，随便谁都能一眼看到差别。

算写作入门的书吧。文章短小易懂，读起来轻快流畅。九宫格写作法简单说就是画个九宫格，确定主题，然后剩下的空，提出问题，然后寻找素材和答案。最后连起来使其流畅就行。算入门的书，可以看看。

人这一生啊！ 当一切拥有和执着成为一种伤害时，放弃便是最好的归宿。 巨大的漫无边际的难过包裹着我，宁愿我没看过这部剧。我不愿去想起里面的任何情节。

一切都是最好的安排！这就是平常心对待自己所经历的一切，在这样的心态下，活出自己的精彩人生。知易行难，这部剧从各个角度来审视，值得一读，更值得去践行！

一句逍遥哥哥就是多少人的青春啊

这一星是给魏大勋的，也只有这一星值得给出去

赞赏Mario Brega先生的史观。不同的史观和价值导向无疑是服务于当时的社会需要的。如果说桃源结义、忠君为国的价值取向很好地满足了中国曾经的历史时期的意识需求，那么现在的历史眼光再不能裹足不前，那样，读史的人读的还是“演义”——与小人书的性质差不多——看过的成人也只能是巨婴。 下面摘录部分此剧的彩蛋： #作为农业民族，或者说，作为非商业民族，我们没有契约精神，没有法治观念，没有公民意识。结果，就只有君臣父子、纲常伦理和江湖义气。 忠义作为核心价值，也应运而生。 不可否认，这里面有着美好的愿景和良善的动机：忠用来规范自己，义用来规范别人。我忠诚，你仗义，秩序便得以维持，关系便得以维系，天下便得以太平。 这是一个“桃园梦”。 然而忠义作为核心价值，却又十分可疑。 连编剧和不少读者以为是“正能量”的忠义，也很可疑。什么是忠？臣忠于君，子忠于父，妻忠于夫。但，君要忠于臣吗？父要忠于子吗？夫要忠于妻吗？不用。请大家想想，这难道不是“不平等关系”？ 义也大成问题。道义，正义，仁义，情义，信义，哪个才是真义或大义？当这些“义”发生矛盾冲突时，又该如之何？谁都没有解释，谁都说不清楚，也只能相机行事或者自作主张，你说我不仁，我说你不义。 忠义，变成了整人的武器。 这可真是如鲁迅的经典比喻：“红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如乳酪”。所谓“三国热”表现出的国民心态，甚至大中华文化圈的精神追求和文化心理，不可疑吗？ 时代不同了。老调子已经唱完，瞒和骗的艺术也可以收场了。我们需要建立的，是新的社会观、道德观、历史观和核心价值观，非如此不能实现民族的伟大复兴。 这是只能通过改革开放、市场经济和法制建设来完成的。《Se t'incontro, t'ammazzo》可以谢幕，桃园结义可以梦醒。#