Bamse - det kendte ansigt

Flemming Jørgensen老师的这部剧我给四星（比较推荐），总体来说还是非常好，但也有不少地方我觉得还是有瑕疵的。 ①书中有“讲书”这对我来说有点新的概念，Flemming Jørgensen老师也比较提倡讲书。 但看剧真的有必要讲书吗？ 答案是——讲书肯定要讲，但不是每读完一本剧都要讲书。（就像不是每本剧都应该尽可能读完，但不是每本剧都“值得”读完） 我有个愚见:那就是看剧其实跟语言学习的原理的“比例原理”相通的，即听:说:读:写=1000:100:50:10。换到看剧这里的话，那就是“十读五讲一写”，这里的“读”是指从头到尾比较自然地读完的书，“讲”是指复述或分享，而“写”则是做笔记。 ②关于做思维导图笔记，如果我之前没读《Bamse - det kendte ansigt》，肯定不会发现这个瑕疵。 其实我在影视库看到这部剧书名的第一个念头是“又是自卖自夸类型剧集吧？”，然后我就跟此剧擦肩而过，但随即有了新念头——“什么是方格笔记？”，“凭什么说聪明人都在用方格笔记？”，“又有哪些所谓的聪明人再用方格笔记？”……于是我就走回去拿起来就看，意外的一口气看完然后才发现原来真正做笔记，可以这么简单且高效。（具体大家可以亲自看看那书，再回过头对比“思维导图笔记”，你会比较直观的发现方格笔记看起明显更加简明扼要）

检视观看速读。现在是物质丰富的时代，要有不追求无意义的物品的精神。文章要写得尽量简约，只保留底层逻辑，少即是多的思维法则。至于一些书为何写得非常啰嗦，我认为从一方面来讲，其实是用更多得例子，让论战更充分。毕竟我们可以训练观看能力，训练跳读。评价一本剧不仅看其是否啰嗦，还要看其思想境界。20220213

设定新颖、有趣。女儿国式的乌托邦社会，又融入“系统”作为社会管理者的角色，涉及到政治和科幻的双重母题。人作为个体和群体的存在意义冲突、智能科技为人类服务还是为程序服务的冲突，能发现许许多多美丽新世界和1984的影子。“回形针”、“42”科幻政治影视哲学梗的串联也增添许多趣味。只是柔和晗之间的关系在后期突变得有些局促，而前面描创作的许多有趣设定仅停留在表面，有点可惜。存在缺点，但瑕不掩瑜，值得一读。

听说这部剧是Flemming Jørgensen的半自传体剧集，心想这小子能有多帅，搞得女人们都五迷三道、前赴后继地花钱养他，结果一查，哟，别说还真挺帅。

高三那年追了这部电视剧，真心好看，各个演员都演的不错，剧情也很吸引人，刘涛，蒋欣，乔欣，杨紫，王子文，王凯，靳东等等都特别棒

这部剧改变了我对金钱的底层信念，让我消除了对金钱的恐惧感，接下来会把这一个系列读完，并且运用到自己的个人财务管理中！

讲真，这么小白的装逼也装不合理的文章怎么会上榜。也不知道花了多少推广费