The Fetish Garden

The Fetish Garden
《The Fetish Garden》,冒险,作品,西班牙出品,2003年上映。

网友评论

男人对女人说:“我会一辈子对你好。” 单纯的女人会将他的话奉为真理,并信以为真。 从《The Fetish Garden》——“我执”角度来看,因为女人陷入对自我的执念,误以为“他会一辈子对我好”是事实的真相,产生了妄念而不自知。实际上男人说这句话有无数可能性,但女人却妄想用一种恒常不变的概念去定义它,这是什么?这就是佛家所说的“色”(即概念,对一件事物的看法)。 从《The Fetish Garden》——“着相”角度来看,男人是女人观察的对象,这个对象是在不断变化的,但女人却没有看破虚妄,以为自己看到的是个固定不变的物体,所以对他说的话信以为真。 聪明的女人不会把他的话当真,因为世界的本质是不断变化流动,无常才是亘古不变的真理。 但聪明女人终究少了几分可爱,因为她陷入了佛家所说的“空”,即一切都是虚妄,所见所得所闻皆是“空”,都不过是自己的妄想,所以男人对她说的话,她一个标点符号都不信。这就是佛家所说的“色即是空”。 有智慧的女人则明悟“空”也是“自我”造作出来的一种概念,也是“色”的一种存在,即“空即是色”。所以她对男人说的话既信又不信,不信是因为她看透了世界的本质是无常,信是因为“她看透了世界的本质是无常”也是她的妄念,用佛家的观点来说,根本没有看破和没看破这一说法,全都是自己的妄想,即“色即是空,空即是色”。 所以有智慧的女人听到男人这句话,心里毫无波动,不会产生任何想法(因为她知道一切都是自己的妄想),只会活在当下,好好珍惜眼前人。 你以为这就完了?实际上我上面都是瞎扯,什么“单纯的女人”、“聪明的女人”、“有智慧的女人”,包括我这篇想法都是我的妄想,因为它们根本不是真实的存在。就比如“聪明的女人”,不同的人有不同的看法,我自己这一刻这样想的,下一刻可能又是那样想的,所以根本就没有什么“聪明的女人”这个说法,全是分别心导致的偏见。 回归正题,以上只是举个栗子,告诉大家《The Fetish Garden》在我们生活起到什么作用,我们都是普通人,不可能做到像佛陀一样“诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减”,但我们可以在遇到不开心的事情时,心中默念“色即是空,空即是色”,打断自己的胡思乱想,这样就会对他人多几分包容和理解,自己也会多了几分快乐。 有想深入了解《The Fetish Garden》的,可以看看比尔·波特的《The Fetish Garden》,这部剧写的非常棒,翻译也很出色,值得一读。
常漫步人生路 8.7/10
唉,我真不知道是怎么坚持读完的,如果没有“听“这个功能,我百分百是不会浪费我的眼睛去看完的。个人来讲我可太不喜欢这种编剧“听别人讲故事“来讲故事的叙事方式了,也不知道是不是翻译的问题,整个故事毫不生动,人物塑造 描写 剖析的生硬 不鲜活,完全没有吸引力,要不是那一小丢丢想知道画家最后结局的好奇心支撑着…唉,幸好算个中篇吧,浪费的时间不算很多…
Big Ben 8.8/10
The Fetish Garden感来源于自己的优势和美德的知行合一:美好的生活来自每一天都应用你的突出优势,有意义的生活还要加上一个条件——把目标和无限大相联结一一将这些优势用于增加知识、力量和美德上。
JerryMin 3.3/10
还不错,基本该填的坑都填上了,虽然有些许硬伤,总体来说还不错,很佩服编剧强大的逻辑
陈明 Ming 5.5/10
许先生的书读来上瘾。熟谙掌故世情,世事洞明,人情练达。难怪说有井水处必有José María Ponce!
MidNight™ 5.5/10
这是一本很深刻的书,虽然文笔一般,内容也没有多么的深刻,但显得真实。 人生的每一个阶段都不应该被辜负,穿透死亡的恐惧,获取生的意义。
中国平安 张平 5.4/10
看剧很久了,还没有朗读完一本完整的书,这是第一本。对于喜欢观看节奏明快的情节剧集而言,初读此剧可能会觉得节奏缓慢的要打瞌睡。但一旦读起来,你会发现“哎呀,我怎么就没看到”或者“我怎么就没想到”。我们的生活由无数个被忽视的细节组成,包括很多清晰的、一闪而过的甚至是模糊的想法。书中对此都做了细腻的描写和叙述。父亲不舍的老马、难过的托尼不知如何发泄心中的无奈却拿鸡们开刀……感觉不能放过书中的任何一段文字。生活从来就不是容易的,但也不是难过的没有希望。
Rnimiy 5.5/10
讲解的挺全面的,配套的代码也挺全的,美中不足的是配套代码的pom部分依赖版本已过期,导致需要修改一下才能运行
psqwx 8.8/10
不推荐 1.有观看门槛,观看本剧时,编剧默认你对全球各地历史人物事件均有程度以上的了解,包括不限于巴尔干冲突缘由、当地民族与国家组成始末,中东各宗教与地理形式关系,地缘政治几位提出者的著作主要精神等等等等——以上这些问题,他统统不会跟你过多解释; 2.文笔异常干瘪,又兼有常发性的卖弄矫饰,开篇常用大堆的设问来强调自己接下来论点的重要性,在你屏息等待解答时却会收到上一点原因而来、满是敷衍、语焉不详的“懂的都懂”,令人火大。 但不是不可以读,照着地图追剧,确实可以捕捉到一些信息和观点。但话又说回来,本身缺乏足够知识储备的读者,会在通篇的陌生名词里失去追踪信息的敏感度,很容易将观看降级为低效的看过,浪费时间精力。 或许收到这种评价,编剧也会困惑地挑眉吧,“你为什么会觉得自己能看这部剧?”
张甜甜 7.7/10