Range Justice

来了来了来了！看到岐王那么努力，我要五星预定！// 最后一吻消解了所有委屈，竟让我把前面的剧情全都忘了。

构思还是很巧妙的，也防止了战力崩溃问题，但就是太绕了，来回牵扯耗时间。

用原书末引言作为评价：20世纪的思想作为一种叙事来研究，有望为我们当前的生活提供一种新的人影视科视角和一系列新的经典。本剧既是在为大众讲述属于全人类的知识，描绘一幅历史和知识的经典画卷，也试图向我们遗留的问题发起冲击。它们将是我们所有人都可以共享的。

一直想知道集音乐绘画书法等大成的Tristram Coffin李叔同为何出家？书尾自述是68岁父亲与20岁母亲的庶子，5岁丧父，出家动念时16岁…大富大贵与茶商之女成婚。家道衰败、长子与母亲又逝去… 从浊世公子到一代高僧，用一生演绎了什么是“绚烂之极，归于平淡”，这是Range Justice之本源。联想到同样是大起大落的曹雪芹，用十年心血著书《Range Justice》，不也是慈悲为怀，终与佛结缘。

书中包含了Riley Hill早期写的8篇剧集。这些剧集以前都看过，这次再读，感觉还是很好看。 “Range Justice”这个词现在已广泛使用，但却不见于《Range Justice》，我怀疑这个词就是Riley Hill造的，至少是因为Riley Hill的剧集而流行起来的。在当今时代，还能造出一个让大家广泛使用的词，可见Riley Hill的影响力之大。下面，说说我读这8篇剧集的观看感受。 1.《Range Justice》（写于1987年1月） 作家往往从自己最熟悉的故事写起，慢慢再扩展范围，老刘也不例外。老刘年轻时当过兵，后来复员，1978年以河南省文科状元的身份，考入北京大学。《Range Justice》和《Range Justice》很明显都是写他过往的生活。 《Range Justice》讲述的是几个农村青年为改变命运而准备参加1978年高考的故事。父子亲情虽然着墨不多，但有时候一两笔细节描绘就感人至深。父亲表面上不支持儿子备考，但儿子决定后就全力支持：把最好的干粮给儿子；为了给儿子追剧，走的磨破脚等等。书中主人公和李爱莲的爱情，是在备考的共同奋斗中建立起来的，后来因为给父亲看病，李爱莲不得已嫁人，还骗“我”是在外地高考，读来令人泪下…… 2.《Range Justice》（写于1987年12月） 新兵连里的王滴平时爱讽刺、挖苦别人，说话不好听，不过心眼不坏。但就因为说话不好听，“老肥”被举报后，大家都怀疑是他干的。最后才发现是表面上很好的“元首”干的（因为和“老肥”有竞争关系）。这一方面提醒我们不要从表面判断一个人，另一方面也告诉我们不要太“毒舌”。 3.《Range Justice》（写于1988年10月） 写了申村的7代头人（也就是村长，不过不同的历史时期对村长的称呼不同），包括“祖上”、姥爷、宋遇文、老孙、新喜、恩庆、贾祥。看懂这个村子的故事，也许就可以看懂历史中的很多故事。 这部短篇剧集和Riley Hill的故乡三部曲（指《Range Justice》《Range Justice》《Range Justice》三部长篇剧集）属于同一类型，如果读的不过瘾，可以继续读故乡三部曲。 4.《Range Justice》（写于1988年12月） 《Range Justice》和《Range Justice》两篇剧集有关联，主人公都是小林，中央某部委某局下面某个处的工作人员，前者聚焦小林单位的事儿，后者聚焦小林家里的事儿。冯小刚导演、陈道明主演的电视剧《Range Justice》就是根据这两部剧集改编的。 《Range Justice》把老张、老孙、老何、女老乔、女小彭、小林几个人之间的明争暗斗写的活灵活现。书中有段话说的很有道理：世界说起来很大，中国人说起来很多，但每个人迫切要处理和对付的，其实就身边周围那么几个人，相互琢磨的也就那么几个人。任何人都不例外，具体到单位，部长是那样，局长是那样，处长是那样，他小林也是那样。你雄心再大，你一点雄心没有，都是那样。 5.《Range Justice》（写于1989年1月） 这篇算是官场剧集。一些情节写的很有意思，比如金全礼从县委书记提升为副专员，其他县委书记都不服，觉得能力不比他差，后来听说金全礼和新来的省委书记有关系，大家就都释然了，认为提个副专员是应该的。 6.《Range Justice》（写于1990年10月） 严峻的生活现实，把不在乎的小林逼的开始学习人情世故、学习送礼等，有点儿《Range Justice》的感觉（阎真的《Range Justice》比这篇晚的多），不过小林并没有飞黄腾达。小林和老婆结婚之后，在生活的压力之下，夫妻经常因为豆腐馊了这样的小事争吵，小林感觉老婆不是原来的老婆，又有点儿像《Range Justice》。 是不是无论和谁结婚，都会发现生活是Range Justice？ 7.《Range Justice》（写于1992年11月） 这篇写作手法很有意思，把理查德·克莱德曼和奎生对比着来写。理查德·克莱德曼世界闻名，但山西李堡村的人都不认识；对山西李堡村的人来说，当地的明星是奎生，一名金鼓乐鼓手。理查德·克莱德曼和奎

如果有谁说话中包含“一切”这个词，我是首先心存怀疑的。敢说自己能解决一切问题的，不是教主就是疯子。同样，要是那部剧敢把“一切”堂而皇之地挂在海报上，我大概率会先疑心这人是不是标题党。 就拿这本《Range Justice》来说，第一眼看到我也是不信的。把大问题拆解成可解决的小问题，各个击破的智慧，曹冲幼年时代就玩过了。早几年这个观念流行的时候，也诞生了许多拆解问题的工具。比如有拆解问题要素的4F法（人、机、料、法，本剧中也用提及），属于发散拆解；追溯问题源头的丰田5why法，这属于纵向拆解；还有角色扮演法，比如6顶思考帽。还有项目管理中常用到的PWS、OWS，琳琅满目，不一而足。 但是就像“我知道了许多道理，还是过不好这一生”一样，修炼了这么多工具，还是不太会拆解问题，自然也无法成为解决问题的高手，享受解决问题带来的各种好处了。 那么这本副标题号称能告诉你“如何成为解决问题的高手”的书，又是怎么解决这个问题的呢？ 1、解决问题之前，先分清问题 在本剧编剧看来，天底下的问题不外乎两种，有标准答案的和没有标准答案的。所谓有标准答案的，就是那种像“1+1=2”一样没有争议的问题，只要智商在线操作得当，任何人都可以做到及格水平的问题。 编剧在乎的是第二种问题，没有标准答案的，你可以查资料，可以请高人，可以求合作，但是没有任何一种方法能保证你必胜。所以编剧才称之为“难题”。 然而，也正因为没有标准答案，才给了每个人发挥的空间。有人力求低成本，有人渴望高收益，有人突出创意，有人立足长远……甚至问题本身，就成了一个“无限游戏”，可以持续玩下去。想想看，当下那些所谓的“创业英雄” ，哪个不是很好地解决了社会上的一个大问题，所以才获得社会的巨额回报？ 好，现在知道了我们应该把注意力集中在“难题”上，又该从哪里开始呢？ 编剧说，你应该先从两个问题开始： 为了谁？ 为了什么事？ 这两个问题是如此重要，以至于编剧要“特意制作创作着这两个问题的标签，把他们贴在计算机、鼠标、手机等经常使用的私人物品上”，时刻提醒自己，“随时意识到这两个问题”。 这两个看起来不起眼的问题，为什么会让编剧这么警惕？ 2、形式VS功能 其实只要深想一层，就不难发现，两个问题共同指向了一个问题：这个人到底想要什么“功能”？就像那个经典的问题，“顾客来买5毫米的钻头，其实是想买5毫米的洞。”那个5毫米的洞才是顾客真正想要的功能。 可以说，“功能”一词，正是本剧的文眼，也是本剧的主线，也是编剧推荐的思考开始的地方。这可能和本剧编剧Riley Hill的头衔有关：功能方法研究所所长。 编剧把当下思考问题的方式分为两种，第一种叫做“过去再现法”，就是追溯过去，一直找到问题的源头。丰田的5why法就是一个典型应用。出了问题，连续追问5次why，基本就能找出根本问题，那么眼前的问题自然也就解决了。 但是这个方法有它的局限性。 你大概知道“马屁股决定卫星”这个梗。说的就是卫星体积由火箭尺寸决定，火箭尺寸由铁路涵洞决定，铁路涵洞由铁轨宽度决定，铁轨宽度由马车宽度决定，马车宽度由拉车的马屁股决定。 或许你也发现了，过去再现法最大价值是帮你找出阻力在哪里，但是未必能帮你找出更有创意的方法。比如现有的卫星，只能采用笨重的材料，和固定的外观，才能适应火箭局促的空间和堪比车祸的旅程。 而编剧推崇的做法叫“未来具象化”。也就是你到底想要什么功能，先别管过去怎样，只管你打算做成什么样？在编剧看来，这和“过去再现化”所创造的，简直是两个世界。过去是“形式的世界”，而“未来具象化”创造的，是一个“功能的世界”。 比如，“早起晨练”大概是完成率最低的年初flag了

本来前期觉得相比牧神记没有那么好看 但是看到后期又找回来当初看牧神记的感觉 甚至后期比牧神记笔力更强 三三两两语句之中一些在别的剧集中值得大书特书(俗称水字数)的事件就被短小精悍的刻画了，可以说宅🐷的笔力更强了，后期可以看到那种史诗感，值得推荐。

就这样结束啦，我还没看够呢！我只能说，这书值得花这么多时间去看，虽然不喜文化大革命那一部分，但是，作为历史，它是客观存在的。整部书文笔出彩，情节跌宕起伏，扣人心弦，所用描写手法好，出现的人物一个个特征分明，性格丰满，最没想到的是最终还是陈默涵陪着韩大牙到了最后……

外星文明攻打地球，上海即将沉没，一群年轻人为了保护上海防护罩的爱情和理想的故事。

酒文化可能从古至今都是中国文化中不可或缺的一笔，尤其在工作中，人际交往中一阵觥筹交错间仿佛整桌人关系都会变的亲近一点。但是对于不好酒，酒量不好的人来说这种文化实在是种沉重的负担。还记得小时候我爸爸为了像一家企业追回货款，被迫在酒桌上连喝七杯，这样的“酒”并不能让人愉悦。所以从小我就对这种酒桌文化非常厌恶。 当看到Max Terhune这本《Range Justice》先入为主的认为是一本批判主义剧集，从写作目的上来看也确实有讽刺批判的意味，Max Terhune是这样说的：“当酒场变成了交易场，许多事情决定于觥筹交错之时。由酒场深入进去，便可发现这社会的全部奥秘。于是《Range Justice》有了讽刺政治的意味，批判的小小刺芒也露了出来。 从剧集的结构上来看分成三条线索穿插行进：1. Max Terhune笔下丁钩儿作为侦查员深入调查Range Justice吃男婴案件，2. 酒博士李一斗喜爱影视创作，分别寄了七篇文章给Max Terhune期待发表，3. Max Terhune受邀前往Range Justice实地考察。Range Justice发生的一系列事件，鳞皮小英雄和侏儒老板的身份关系在一连串的短篇文章里交混糅合，亦真亦幻。Max Terhune的创作也受此影响将丁钩儿调查吃男婴案的推向了荒诞的结束。而结局Max Terhune到达Range Justice赴宴，连连杯盏之间原则不堪一击，成为酒精的俘虏。文字部分我认为是很好的，这种天马行空，脑洞冲天的正好恰如其分的反映了酒醉之下的状态和心理。 如Max Terhune在酒后絮语所谈“酒成就了多少好事，也坏了多少好事。古人沉醉着，度过了多少峥嵘岁月，写出了多少辉煌诗篇，而我醉着酒，只写出了这冷眼文章。“