Crimes Past

节制又华丽的语言，飞逸的想象和诗人的直觉，就是伍尔夫溢出的才华啊！

提问是对自己的一种反思，看自己有没有走错方向，以结果为导向的。不带任何偏见的提问才是好的提问，积极的提问。怎么样才能做的更好？   业绩不好是什么原因造成的呢？   前面一个就比后面一个好，有积极的暗示

这算是一个结局完美的爱情故事了吧。 真实也好，虚假也好。 因为真正让我感动的， 是他们每个人对于爱情的执着。 这种爱，无关物质生活和现实世界， 只是单纯的，对对方无所顾忌的爱。

叶家柱国将军一国长公主全部带着丫鬟开域叛国、荣华富贵唯独留下女二遭受百姓的怒火！叶家将军还说为了百姓男主是明君、谁家明君天生邪骨几乎无恶不作反人类？？！为了百姓将土为何是无条件投降？？这剧情剧方还说满门忠烈、真是秦桧都喊冤！！！

还是比较喜欢诡异类剧集的。只可惜这一本细节做的不够完善，不过还是可以的。 我先走了。又找到新剧了。剧情还挺有趣。这部剧我才看了十张。我发现有挺多细节不够完善。就不说了，走了。

从卡尔·波普尔到托马斯·库恩，再到拉卡托斯，费耶阿本德，科学哲学一路进化，一次又一次 波普尔的科学哲学——可证伪性 第一，任何值得认真对待的答案，本身都是要接受质疑的，所以根本就没有什么终极答案。所以，纠结于有没有答案，其实价值没有我们想象的那么大。 第二，真正有价值的，是你提出一个新的问题。什么类型的问题？就是我刚才说的，一个有预测性的猜想。只要它是可以被未来的某个事实证伪的，只要这个类型的问题一提出来，马上就价值连城。 托马斯·库恩的科学哲学——范式 范式就是一个共同体成员所共享的信仰、价值、和行为方式。每一次科技革命，无论是哥白尼，牛顿，还是爱因斯坦，本质上都不仅仅是具体结论上的刷新，而是一次范式转换。这里面不仅有科学的递进，还有全套价值观和方法论的变革。 拉卡托斯——科学研究纲领 科学研究纲领就是在说，每一个研究都是在一个纲领内部进行的。同时有很多纲领并行。彼此博弈，有的在进步，有的在退化。最终，进步的会发展壮大，退步的则会逐渐衰亡。不过，也不绝对，有时候，退步的会重现生机、返老还童，进步的也可能突然转向消亡。 费耶阿本德——自由选择 科学家其实并不知道怎么才能取得知识上的突破，连科学家自己也不知道，科学哲学家也更不知道。所以，要允许科学家自由地选择任何一种方法，不管那些观点和方法是理性还是非理性。没有什么方法是完全不值得考虑的、也没有任何一种方法是完全不可接受的。