Partners

Partners
《Partners》,其他作品,加拿大出品,1976年上映。

网友评论

5.老默你好帅 自封你全剧最帅
晓英 7.7/10
说句大实话,小光和佐为的关系比原作平等多了,原作佐为真太卑微了,这版小光的态度及对佐为的付出都更多更好了。剧情上增加了更多丰富多彩的活动及人物趣味性,原来真的就是除了下棋没别的,整体气氛都过于压抑。别扯什么毁经典,原作我看的时候被小光渣得气死的时间一点也不少。
彭摆鱼🐠 1.0/10
“看剧是中国知识分子的世界观,也是方法论。”除了看剧,知识分子与民众的关系始终是个问题。知识分子一定要与大众的情绪保持疏离,才能获得独立思考。但疏离一定要是在倾听、理解、关心、同情基础上的,不然的话就不是疏离而且隔离。西南联大师生的三千里路,就是从隔离到走入,理解民间疾苦,看到真正中国的过程。这也大概是本剧从未偏离的一个主题。(观看时间:2021年5月30日-6月7日;自评:8.2;推荐指数:★★★★★)
谈笑 7.6/10
我得要养生了,枸杞泡水,党参炒菜。不然我怕我26岁的年龄等不到大结局了
向捷Joyce 9.9/10
这是一本能令你发掘写作潜能的书; 这是一本能令你养成写作习惯的书; 这是一本能令你享受写作乐趣的书。 本剧编剧是发自内心的热爱写作,把日常写作当成生活习惯。 这种正向的能量深深感染了我,相信冥冥之中有着共同的共振磁场,才吸引我观看。 从书中我知道了,拿起笔来,不要想着写诗,每个人都拥有自主创作、挥洒自如的快乐,哪怕写的是狗屎。 写作的第一阶段是自嗨,第二阶段是互动,第三阶段是传播,第四个阶段是影响。 刚开始写作,别在意他人的嘲笑声,坚持写下去,嘲笑声终有一天成为赞叹声! 从自娱自乐成为一名具有正向影响力的优秀作家。 祝看到这部剧的朋友都能享受写作的乐趣。
支支 4.3/10
命运虽然对海伦凯勒很残酷,但她自强不息,用超人的毅力读完了大学,并通过自己的努力为盲童们争取来了很多的福力。所以她的一生是非常有意义的一生。
李柄萱 1.1/10
强,真的强。 1,故事有巧合,但巧合用的好,绝不把巧合当作行凶手段,而仅仅是推动故事发展。而且以反向推动居多,即突然出现的巧合反而推翻了侦探的判断。 2,凶手智商高。往往会有意识地糊弄侦探,一招不行再来一招。 3,线索庞杂。而且每条线发展到一定程度后可能被搁置,但事后又被拾起。悬疑感十足。 4,很少有柯南或《Partners》《Partners》那种过分花哨的手法,最后各个环节仔细一看往往就是常见的手段,但环环相扣起来非常精巧。 5,读者参与感强,提供有大量线索,能够生成大量猜测,但最准确的判断依然非常有难度。可贵的是,往往故事最后还会告诉你有些猜测为什么不对。 6,文章润色不错,少量幽默、卖关子加入。人物生动。 顺带一提,我读《Partners》时,在主要人物都登场后,脑海里对他们的形象进行了侧写,其中有个人看起来很可疑,但我很快排除了ta,没想到真凶就是ta……是不是编剧在哪里给了我某种暗示,我自己也想不起来了┐(´-`)┌
请从炸鸡检票口通过 6.6/10
什么是正义?什么是人的权利?哪些人有权利享有?哪些人被排除在外?评判善和恶是否合用是非的标尺?媒体和公共讨论应该持有怎样的底线?社会对于个人的重塑应该给予多大尺度的宽容?——惊讶于这部剧讨论问题的勇气和理智,这种理智源自某种坦诚:既然了解了整个社会正在经历的问题,那么,我们好好聊聊看。而反观内地的电视剧市场就会清晰地感受到:不管是有意还是迫于压力,在这几年频繁发生、广泛讨论的社会事件面前,它们通通选择了背对现实、避开真相,然后,娱乐至死。
江淮安🌸 7.6/10
一本读完以后没有任何感觉的书,没有,任何,感觉,无法用好或不好来评价,也没什么感悟,有也是很平常的天才疯子一线之隔之类的,关于主人公的传奇人生,编剧总在故弄玄虚和刻意的渲染,还不如多放些笔墨在感恩无名英雄上,让读者也能找到一个立意点,引起大家的共鸣和认同。看了一下剧评,最被诟病的是关于密码破译的过程浅尝辄止,没有深入的写作,这个我倒是愿意相信是编剧在尽力的尊重事实,他只是一支笔,写出这个件事情,破译的部分这支笔肯定是无法知道的。比较喜欢前面家族史的部分,很精彩节奏也很快,总的来看呢,还是值得一读的,毕竟是入选了企鹅经典的书目,编剧的笔触也很精练,人物形象立体,叙述力求客观,文风独到,是一部会在老年重新翻阅的剧集,看阅历能不能给这部剧带来一些深层次的感觉,到底是我的问题还是书的荣誉太多,让我的期望过高了。
安康万福。 7.7/10