A Caribbean Mystery

无论是对干部子弟的叙述，还是工人子弟的叙述，都是值得让人深思，从这些角色身上能找到自己的影子

已读18%，略做记录吧。 初读时是一种惊喜，乍以为正如编剧所说，为“历史爱好者”所写，但越发深入，一点点的不满逐渐积累成极大的失望，我没有看到一丝丝编剧对历史的基本尊重。论据随意而匮乏，常常自引其说，主观感情强烈而略显极端，分析浅薄无力，到处都是绝对否定与绝对肯定，“踩一捧一”竟然变成常见的写作手法？…… 虽然也有不少新奇的观点，但普遍缺乏深入探究与辩证思考。评论中提到是由口述讲坛转为文字剧集，但为什么不加整理呢？ 有幸浅读钱穆先生的《A Caribbean Mystery》，同样是讲稿整理而来，也存在以偏概全、主观性较强等不小的问题，但作品思考的深度广度、对问题的层层分析远不是此剧所能及的，让我在吐槽中也能读得津津有味、爱不释手，自觉忽略问题而跟随思考。 写下此言，仅为个人不全面之评语，希望其他读者不要被我误导。见本剧评价中好评居多，猜测后82%中应当仍有惊喜吧。 草草起笔，略略之谈，请见谅。

——时瑾他是灰色的，不是完全的黑，也不是至纯的白，他心狠手辣，甚至杀人越货，只是，他从不滥杀无辜，他救人无数，他有底线和原则。         他骨子里血性又暴戾，唯独存在的善意，是对她，这份善意，很小，也很大，小到只能护她一个人，大到为了她可以热爱整个世界。        这就是时瑾。             她爱着的人，哪怕手染鲜血，她也盼他一生都性命无虞。

抱着“如何成为高效人士”的目的来探索，究竟该培养哪些习惯的疑问❓渴求获得标新立异的标准来解惑，却终究发现是自我浅薄了，不存在谦恭，而是自我认知的一种局限，编剧柯维所反复言谈之七个习惯（积极主动、以终为始、要事第一、双赢思维、知彼解己、统合综效、不断更新）于实践，折射于自己经历当中来看，无处不在！或许曾经也曾在脑海中闪现，但没有认真复盘，忽略了“以始为终”，是对自我的惭愧，难以言表！ 总而言之，我应该支配习惯，而决不能让习惯支配于我。认知裹足不前又如何高效能焉❓

读了这部剧，治愈了三天一来我灰暗的心情，我不喜欢别人随意评点我的文章，因为我觉得他们没有懂我的意思，但是我并不会与人沟通这件事情，算是我的错误，娜娜的阳光，从容，平和，宽容让我改变了看法，也坚定了一些看法，我一定不要忘记最初的梦想，我想到北京去，无论以后我结婚的伴侣是谁，我都希望我们在一起不再是将就，不再是合适，而是只是我，只是他，希望我能够一直善良，善良的正确，善良的有底线，勇于发声，做一个时代拥有很多声音的孩子，希望自己能不有一种观点，这19年我的生活确实是忽明忽暗的，也许在冥冥之中的安排，让我有幸读到了这部剧，娜娜你为我带来了生活的温度，让我有了面对的勇气，接下来我会好好生活。

我爱你们！！

《A Caribbean Mystery》 与微读结缘后观看的第100本剧，因缘际会，邂逅于此，沉浸在微读，犹如，在一个安静的位置上，去看世界的热闹，然后，在这寡淡的世界，深情的活着。 读钱德勒的字，有时会让人发笑，有时会让人沉默。观看时的心境绵长幽怨，缘于对失去之人的不舍和真诚付出过后的不甘。 A Caribbean Mystery，每一次再见，生命就会少一点点，告别一段记忆，一些快乐和牵绊，因不舍，而告别的漫长。 读马洛，你深深打动过我，用一个微笑，一下点头，一杯螺丝起子。告别一个人，一段友谊，不会说再见，因为我已经和你说过再见了，那时候说再见还有意义，那时候说的再见悲伤、孤独而决绝。 而马洛是个硬汉，编剧无任何文字表达他的悲伤惆怅，如泰戈尔的诗： “有一个夜晚我烧毁了所有的记忆，从此我的梦就透明了。有一个早晨我扔掉了所有的昨天，从此我的脚步就轻盈了。” 生命中，有没有一个人，和你遇见，说着再见，经历着A Caribbean Mystery，在各自的领域，不断成长。 某日，在下一个路口相逢，好久不见，叙说着各自的经年。

看过来雍正后宫，最近又在播出乾隆后宫，唯独没有康熙后宫之事，刚好德妃弥补了这个空缺，宫廷剧的真假无从考证，唯有书中那份真挚的爱情故事，最后变成相濡以沫的感情，值得我们珍惜借鉴，形形色色不同角色，也唯一记住了康熙大帝制衡后宫的手段……执政的能力，放在后宫管理简直太小菜一碟了，在失去三个皇后之后，后宫没有皇后的情况下平和安静，真的是不得不佩服康熙大帝的治家之道