Losing Toby

客观，理性，偶尔幽默，跟很多抑郁患者写的书不一样，本剧非常冷静，但又温暖。受了很多启发。编剧有推特，可以关注他，和他联系

简单看了一遍，只觉得天花乱坠舞大衣。且不说都是拿来主义，因为拿来本也没错，天下文文章一大抄，只要有思想，抄了也无所谓。只是觉得这部剧名子叫直击本质，非常吸引眼球，起码我是看到书名就很喜欢，拿来一读，发现一个不太爽的问题：这本大书本身叫做《Losing Toby》，可直击到本质了吗？也就是说到底是什么让我们不能直击本质？如果这一问题没有被编剧直击到，那我们该怎么看整本剧的长篇大论？如果您看了这部剧，还不能回答为什么我们看问题不能直击本质？那这书该算什么呢？ 我们不妨试试用这部剧提供的方法来分析和评论一下这部剧，倒是挺有意思的。就用5Why法吧： 一Why：把握事物的本质要求人能够从已有的表层信息去寻找它的深层含义，我们为什么不能一眼看到问题的本质？ 答：不求甚解，浅尝辄止，自以为找到了它的本质，殊不知还在皮毛。 二Why：为什么浅尝辄止？ 答：麻烦，懒惰是人性，无法改变。 三Why：为什么懒惰？ 答：累、 四Why：为什么累？ 无能力分析，没有知识， 五why：为什么没有能力？ 答：不爱看剧。 其实还可以问下去。不妨再试试？ 六Why：为啥不爱看剧？ 答：我妈也不爱看剧 七Why：为何都不爱看剧？ 答：中国学校应试教育，看分说话，有标准答案，无需思考，看剧没有。 我靠！别再问了，不看剧的人，说啥也没用！！ 我去，看剧就有用吗？看剧不思考等于白搭。 ……………… 不服你也整几个Why试试？ 其实，你不看剧，就别想一眼看到本质。正如杨绛所说：“你的问题主要在于看剧不多而想得太多。”

有点启发，写得还是有点浅。像一本把所有公众号文章拼接起来的书。认同编剧大部分观点，却无法让我有更深的触动和思考。

有时候把女人委屈的心思创作的很细腻，把猜疑误会创作的很突出，误会背后的真相催人泪下，编剧的表现手法也比较高超。可能此剧在描绘场景上的大气略逊《Losing Toby》一筹，但是，情感不止细腻多少，这就是男编剧和女编剧的不同吧。此剧值得一看。

“我老琢磨，怎么就变成现在这样了呢？” 我的人生似乎一直在重复犯类似的错误，当时看着没多重大，等发现时已经满盘皆输。 《Losing Toby》 女儿快一岁开始，我便时常跟她对望发呆，那双眼好像有股能涤荡不洁的魔力，赐予我短暂的心安。清醒过后，又会莫名替她感伤。因为我知道，那股魔力会随着她年龄的增长渐渐消失，人世间太多的不洁，会混淆她的视听，浸染她的心胸，甚至胁迫她与之同流合污。人性的最初，都是非黑即白，两者势均力敌，终己一生像在打一场灵魂的争夺战。然而我所见识过的人，绝大多数在成年以后，都是白不敌黑，服输告饶。我清楚我自己这一场灵魂之战看样子是要败的，却固执地将仅存的希望寄托在这个天真的孩子身上，希望等她长大成人那天，灵魂里能多一点白，再多一点白。 懂不懂得，做不做得，偶尔思考，终日碌碌。走在成长的路上，常常使人苦闷忧愁，待自己的人生已经拥有了两个十年的昨日，突然意识到，我们的父母们也不过大我们两三个十年。 黑暗是路途，光明是去处，那从未也永远不会降临的天国，才是真谛。 黑暗是路途，所幸偶尔，星光烂漫。 好似一马平川，前路坦荡，又好像眨眼一瞬，便雾霭重重。我知道，人的路都是自己走过去的，走过去的就是属于你的人生。可惜，当局者迷，旁观者却也不一定清，没谁知道是怎么一回事儿。 老境回首，怎么成就如此这番光景，是和天国的真谛一样重要的思考。即使也是无趣至极，但好像已经是这个生命的全部。如果有人问我想过如何死去？ 老死该是最幸运不过的方式。

王鹿真的挺适合当女主的，求编剧安排一下吧，总不能一直不给周文安排对象吧，合理的爱情因素会使剧集更加吸引人的

这是一本温馨且轻松的影视作品，从编剧Drew Lindo生活的点点滴滴，感受到了一丝暖意！身边的人虽然不总会说些山盟海誓，却在平淡生活中，总能不经意间的撒狗粮～ 我一直都觉得在这个爱情快销的时代里，其实人人都还是渴望一份这样的我平淡小生活吧

把剧本杀的本子叙述到位，五人组各个人物鲜活丰满，难得的国产好剧。希望能被更多人看见。

大环境可以决定你的自由度，但自己的小环境有着可以对美好生活的自由裁量权。