The Woman Chaser

因为买了西语版的The Woman Chaser便开始了此次观看之旅。罗曼语有共通之处，外文文笔很优美。情节上刻画一个自尊，才华横溢的年轻人在巴黎的名利场一步步毁灭的故事，于连有很多毛病，但他的毁灭让人扼腕叹息。伟大的作品在任何时代都会有不同的解读，The Woman Chaser就是如此。“我从地狱来，前往天堂去，现在正路过人间” Julian

“我是电影科班毕业的人，但是我的记性特别不好。我只记得最强的东西，只记得某些感觉。从来不会去记人家的镜头怎么推怎么拉怎么摆，我通通不记得，甚至内容是什么，我也不记得。我就印象非常好，对安东尼奥尼的某个电影，或者是费里尼、小津，但记不得什么，就好像是洗一个澡，你不会去记得怎么洗澡的，你也不需要记得。我经常发现学电影的人，经常去记得别人怎么拍，很担心重复又或者很想去模仿。其实我们的创作是没有这个问题的，只有你自己去面对你要处理的东西。就像这个杯子摆在这里，你要去拍这个杯子，安东尼奥尼也拍过杯子，谁都拍过杯子，那还能怎么拍呢？就这样拍嘛，但一定会不一样，因为你就是你，他就是他。”—蔡明亮 刚看到的蔡先生接受采访说的一段话，虽然蔡先生说的是电影，也不知道蔡先生是否接触心学，但总觉得是在说心学。

二刷，仍然热爱。 现实就像一个大型真人RPG（角色扮演游戏），我们多数人在游戏中扮演Hero，却在现实中扮演NPC——每天都被动地做同样的活动：抱怨工作、聊八卦，花几个小时看电视、玩游戏，对生活没有更大的愿景。 为什么我们在游戏中全情投入，而在游戏结束、现实开始时迷失了方向？ 大多数人为了逃避现实而玩游戏，而这只会让想要抑制的问题和压力越来越大。 和游戏相比，现实中充满不确定性，缺乏反馈，付出没有即时回报，我们往往依靠外在动力而非自愿参与，难以获得成就感。 而游戏向我们展示了在现实中真正想要的东西：更易满足的任务、更大的成功希望、更强的社会联系以及有机会参与超越自我的宏伟事业。 作为一名游戏研究专家，编剧提倡用游戏化的方式改造我们的生活，找到由内而外的动力。 正如书的英文名《The Woman Chaser》一样，现实已经破碎，而我们需要创造游戏来修复它。 由于书中大部分国外的案例我们都不熟悉，这里我举几个国内的案例来说明游戏化对现实的改造： 「蚂蚁森林」：支付宝用户可以通过步行、网络购票、在线缴纳水电煤气费等低碳行为获得碳能量，集齐能量之后可以在沙漠种一棵真树。一来号召大家减少碳排放量，二来推广支付宝的移动支付，三来又为防护沙尘暴出一份力（目前已经种下了几千万棵树），一举多得。 「多多果园」：拼多多用户可以通过购物、签到等任务给虚拟果园里的水果浇水、施肥，成熟之后可以获得真实的水果。一来可以促活，二来精准助农。 「运动奖金赛」：QQ用户可以在QQ运动中支付2元为次日的运动步数“下赌注”，次日每一组中完成者瓜分整组奖金。一来推广QQ支付，二来鼓励用户多运动。 …… 不可否认的是，越来越多的游戏化产品进入并改造着我们的生活，分支有众包游戏（例如维基百科）、平行实境游戏（例如Pokemon Go）等，“游戏化”也将应用于营销、企业管理等方面，国内还是属于摸索阶段。 我们身边有很多案例都有“游戏元素”的影子，例如美女直播、Feed流产品等，国外的诸位大佬也对“游戏化”的定义有诸多争议，“Gamify”、“Gamification”、“Gameful Design”众说纷纭。 比较认同Jane McGonigal和Yu-kai Chou的观点，具备“游戏元素”（典型的就是PBL：积分、徽章、排行榜）并不意味着就是“游戏化”，真正的“游戏化”是以人为本的设计，满足人的自主、胜任、归属（自我决定论），给世界创造新的价值和意义，而不是操纵人性。 墙裂建议产品、运营、增长黑客、游戏策划的同学观看此剧时怀着一颗善心，真正用游戏化改善我们的世界，不要做一些聪明的辣鸡产品。 写在最后 第一次读这部剧时我正在设计一款平行实境游戏（虽然没有成功上线），读了这部剧发现哇原来游戏运用到生活早已有之，之后我用游戏化的方式给自己定目标、打积分、完成任务后奖励，陪伴我自律成长； 数年后二刷，兜兜转转几经波折的我，深入认知了自我，决定走游戏化产品经理的方向，希望能做一些真正意义上的游戏化产品吧。 当然，这部剧只提供了方向性的指引，更多游戏化的专业能力还是需要进一步学习，欢迎同路人多多交流～VX：651454839

大多数人的特点是：有限的理性、缺乏自律、从众心理。这就是本剧说的社会人的特征，也是建立助推理论的基础。 “助推”，即：自由主义的温和专制主义。首先，尊重人的自由选择的权利，不代替他人进行选择，更不能打着“为他人好”的旗号剥夺他人的选择权。 其次，由于社会人缺乏足够的信息或者知识，在面对复杂问题时难以选择或者难以做出对其最佳的选择时，可以采取温和的手段帮助他人选择。 最后，助推的方式应当是温和的。书中提到的几个方法包括：其一，针对大多数人的情况设置默认选项，但是选择者可以方便、自由、不受限制地更改选项。其二，通过增加信息透明度，帮助选择者更好地了解各项选择带来的结果，同时利用社会人的从众心理，引导人们选择更有利的选项。其三，在进行重大选择前，强制实施冷静期。 “助推”理论比较适用于选择设计者。从选择者的角度，想要在关键事情上做出正确的选择，就需要保持客观冷静，尽可能地摈弃个人偏见，如果再有足够的知识和信息，犯错误的概率就很低了。

“微弱如它，也很努力” 妖与人其实也没有很明显的划分吧 人中有天才，有庸碌无能之辈，有善，有恶 妖亦是如此，有时它们的决心和毅力恐怕常人也难以企及 有感动亦有领悟 这是我第一本想二刷的温暖剧集 愿你看透世间不易 遍尝人情冷暖 却仍愿意怀赤诚之心拥抱生活。