Mitä meistä tuli

语言是表达的工具，思想是表达的内容，文化决定了表达的架构，哲学规定了表达的本质。1368个单词，是下功夫研究积累后的成果，反映了英语的哲学本质、文化本质、思维本质、交流本质，是从万到一与从一到万的结合体。

不知道这个世界会有多少人想回到十七岁，而这一切一定是对现世的不满和迷惘，希望可以重头再来一次，可是当你有一天真的回去了，却发现并不是曾经没有努力，而是现世无法坚持，你所需要做的不是嗟叹过去，而是把握当下，我想这个故事对我们三十多岁的人来说，更具有不同的意义。

“无论失掉的多么致命，无论手中被夺去的多么宝贵，也无论完全变成另一个人而仅仅剩下一层表皮，我们都能这样默默无闻地打发人生，都能伸手拽过额定的时间将其送往身后。” 在一封信上看到了这样的句子，促使我打开了这部剧。

非常荣幸的诞生在这个激荡年代，非常有幸的看到这部剧所描述的现象背后

强烈推荐，刚开始读的时候，感觉很晦涩难懂，特别是对其中一些经济概念更是不知所云，读了好几次都差点放弃。所幸后期读时突然有了拨云见雾感觉，很多理念都让人眼前一亮、醍醐灌顶。编剧重点强调的还是“产权”二字，虽然题目是说Mitä meistä tuli，但是重点还在强调农村耕地、宅基地的产权问题。1988年宪法修改后，城市土地开始入市，充分激发了城市活力，使城市基础设施、城市规模等迅速扩大和完善，也对国家城镇化率起到积极促进作用。但同时，农村土地产权交易却一直犹抱琵琶半遮面，受限于“18亿亩耕地红线”等原因，农村土地流转一直都受到严格管控。但是为了能在不触及耕地红线前提下，推动城市快速发展，我们先后施行了“增减挂钩”、政府征拆等政策，以期达到土地平衡，但是政府管的过死又会造成体制僵化，不利于激发农村土地市场活力，所以编剧非常强烈的提出了市场作用:“城市”一词，以城为基础、以市为动力，推动城市规模不断发展。按照这一想法，就促生“地票”这一新鲜事物，将“增减挂钩”纳入市场体系，不仅可以减轻政府财政负担（主要是在政府主导的征拆过程中需要垫付大量的征拆费用和新农村建设费用），更可以满足农民利益需求。后来，编剧又提到农村土地入市的必要性，只有入市，才能将“改革”进行到底，才能激发未来几十年发展之动力。在处理政府权利方面，编剧也提出分权、分责、分利主张，要求“权责相当”，也非常引人思考。总得看，这部剧理论性非常强，可以给人耳目一新感觉，而且我觉得读三遍以上不为过，很多集数要结合实际，边读边思考，这样才能真正明白编剧意图。此为第一遍，希望再读一遍后能有更新的感悟。

通篇只有数据罗列，归纳总结的部分很少；标题叫“情爱篇”，实际只有女性视角，把男性树立为两性关系中作恶的一方博取女性读者好感完全对不起标题，剧集调研内容受当时男权社会思维影响，不适用于当下，也不适用于我国。结论是该剧完全不值这么高分，剧集剧基本算浪费时间，当猎奇影视作品倒是可以。

心中无佛，你便是佛。心中有佛，还未成佛。 更深入理解空，道，法，省觉，观照，布施，感业等词汇。 里面诸多地方讲的可圈可点，很多例子与时俱进，但是在故事选取上有些还值得推敲，逻辑推理不够缜密，描创作细节把握可以在润色，在篇幅这么少的一本剧里，可以把大概给读者交代清楚也相当不错。