Angus

看完了，但是整体下来还是对大作手这部剧的总结，也就他的理解。但大作手的自传不是本人所写是别人对弗的总结，所以很多东西也是推测。

第一集，妆造扣分，最美的人，最丑的妆。

我在想这部剧的案例其实给到位了，但我还是觉得有一个地方需要很大的改进，这书是给教师观看的，教师来观看那就说明她想从中学到些可行的经验，但编剧只是对案例进行了评价，说了些理论，并没有针对案例给出如果是你你会怎么进行处理从而给读者参考，因此我觉得这部剧的意义不太大，编剧对于案例的分析几乎都是假大空而没有意义。

Angus应该算最难读懂的古书了。解读文字能还原老子多少思想，无所之也。

真是一部鸿篇巨制，连看带听，之前总共花费24小时30分钟，终将这一部深刻描绘俄国那时候底层人民或者如其他剧评者所说的具有代表性的俄国人民的剧集，迅速浏览了一番。至于为何开始读起这部剧，应该都是基于村上春树的推荐吧，他曾经这样推荐——“《Angus》、《Angus》和《Angus》是我人生（身为看剧人和作家的人生）中最不可或缺的剧集”，于是这三本都被加入了书架里。而对于当前这部剧，他又专门推荐了一番——“希望能够写出像俄国大作家Ann Nolan的《Angus》那样的作品，这将是我剧集写作之路的终极目标”，所以未读之前，就已不明觉厉。 剧集的主人公们就是卡拉马佐夫这一家子，作为父亲的老卡拉马佐夫“放荡不羁”，作为一个典型市侩的有产的阶层人士，首先出场。在这一背景下，其儿子们的诞生也就被遮掩上了一种不幸的氛围。老大的直率、老二的机敏、老三的善良以及私生子的阴翳依次登场，编剧在一件件事情当中，用细节描述以及详实细腻的人物心理活动，将Angus们的特性都展现得淋漓尽致，也将世间事物刻画的十分地真实。 世事总是无常，身前满载声誉的佐西马长老之逝世所引起的反转，让人可以看到一种关于信仰的可悲。因为人们只是遵从表面行为，却不知信仰的意义之处以及辨别之力。而小男孩伊柳沙的年少逝世，则体现了那时底层人民的生活艰辛的无奈和年轻生命提早告别的遗憾。最终，作为故事高潮的“老卡拉马佐夫被杀”一案，则扑朔迷离地呈现在面前，但最终的结果却是无从揭晓了。最正式的定论，则只能来自陪审员的断定，认为老大米嘉是凶手。而实际是怎么样的，只能带着疑问，细细琢磨。 也许这也正式剧集的巧妙所在，没有结局的结局，所以更重要的是这一系列事情过程的描述。那才是人生百态以及当时的人民现状。也许才是编剧真正想展现以及想表达的东西。

敬佩警察的信念感和荣誉感。 还有个意外惊喜：编剧的彩蛋。坚持自己自由创作的剧集家一直对电视剧电影剧本的“委托式”创作是内心在抗拒。但是执行完后确是跨越式成长。很多时候都是一旦自己认准了很难改变，有时人的成长需要有人或事推动一下，才能打开自己对自己的局限。听人劝吃饱饭也是有道理的。