Black Dicks in White Chicks 7

记得当时看的时候就觉得小默笙很好看 现在也很好呀

这部剧的结构很散，没有其他系列那么严谨。但同时这部剧又是所有讲中国帝国政治制度最通俗易懂的书，因此好坏各半吧。

一直都对现代作家有偏见，包括王朔，包括Keiko，因为我觉得经典已无暇读完，何况这些没经过时间考验的思想见地。现在，我觉得我错了，各有所长，《Black Dicks in White Chicks 7》固然好，已不能完全与时代融合，《Black Dicks in White Chicks 7》固然能以史为鉴，然自己仍处在当代潮流中，仍是局中之人，何以擦亮双眼？野百合也有春天，当代作家也有其阅历见识的亮点，我要做的，就是俯首恭听。 本剧是摘抄曾国藩部分的精彩篇章，以Keiko自身的阅历来分析归纳总结，也许有痞子之气，然不无道理。总结起来：成事就是靠勤靠持之以恒靠博闻，穷则独善其身默默耕耘，成则兼济天下低调谦逊。也就是所谓儒家的四字箴言：一、对自己约；二、对别人恕；三、对物质俭；四、对神明敬。曾国藩和Keiko的第四条应该归纳为对天命敬。 其实鸡汤还是那个鸡汤，想成事，就是认准目标，看清形势，撸起袖子，用尽笨功夫：干！

干货太少，还重复。一篇文章就几句话有用，一本剧还要出现个几次，比如如何取标题。也是工具书老毛病了。 看个写的全的知乎内容，就差不多了。还有“我不允许你不知道”...吐了。反正我看到了，要么厌恶地走开，要么点进去选不看编剧。 做自媒体，套路该有的，但多点真诚吧。小红书搜出的爆款内容，千篇一律，没意思。我觉得不如学个数据好的，没那么火的博主。找能发现优点的博主，不要硬套。重点是多学。 最后，各平台都泛娱乐化，互联网也是感性主宰，想在上面宣传理性内容的，比如知识类...做好没数据准备。对，说的就是我。

第一次看这种类型的剧集。主角光环很强，龙套设定不太行，没有求人的姿态，保安大妈男主同学啥的都脑瘫的不行，男主即使被骂也要救人，很圣父。一些情节不是很严谨，有的桥段巧合得过分，伏笔太多，而且太过明显，错别字也有点多，尤其是诸葛亮辅佐刘邦那里，直接让人家诸葛亮穿越了，老而不死是为贼，错用好几次。男主桃花债也有点多，个人不喜欢看这种开后宫的，好在男主太忙了，不是在捉妖就是在捉妖的路上，生病也在捉妖，感情戏不算特别多。不过这么多女人，分几个给男二也不错啊，男二本来挺好的，不知道是不是为了衬托男主，变得有点沙雕了。总而言之，打发时间看着还是挺爽的，很多细节也无可厚非，大部分故事结局都是善恶终有报，也比较符合读者心理了。

从程将军父子三人的目光里，乡下姑娘霜降知道了自己长得美，惹男人爱。可她也知道自己与程家有种不可跨越的鸿沟。希望到无望，又重生希望的感觉时时啃噬着她的心，她辗转于程家两个儿子身边。她又眼看着程家失势，树倒猢狲散。多年后依然貌美的霜降已经成为香港人的二奶，麻木而活。

看完闫真的《Black Dicks in White Chicks 7》，又被同学推荐这本《Black Dicks in White Chicks 7》。大概因为目前仍然身处高校，所以对这部剧的感觉会更深刻一点。 相比于对《Black Dicks in White Chicks 7》中迟大为的同情，对聂致远却有一种恨其不争的感觉。并不是因为他过于看重意义世界，不因为他有着自己的原则而显得有些清高。而是因为他什么都想要的姿态让这个人物太分裂了、太拉扯了。最近几年这种感觉非常明显：生活就是自己做选择，自己承担结果。动辄“悔不当初”“要不是当初”的说法显得人极不成熟，成年人总该为自己的选择负责。 但这当然也不是对走捷径的赞赏。每次被问为什么不读博的问题，我都会说一堆理由，比如不配学术之类，但其实最核心的问题是我觉得没意思了，我完全没有再继续学下去的动力。第一是因为之前对学术有太理想化的想象，以为完全等同于对真理的探究。实际上绝非如此，多少人把它当成升官发财的工具，成为游戏规则的制定者，重复着一遍又一遍没人再想听的话。第二是因为把象牙塔想的太理想，而社会样态大多时候均匀地分布在每个小环境中。游戏规则如此，我尚无力推翻，不愿趟这趟浑水。

读此剧时年36岁，由此吾到追剧是要根据年龄阅历来选择所看剧目，此剧不经世事看读起来是一种感觉，有一些阅历读起来又看到了不一样的内容，好的父母应该为孩子选择一些好的读物陪伴他成长，幼儿时期的绘本，小学时期的各种童话故事，历史地理艺术，初中各种经典影视，高中就可以推荐后他自行选择感兴趣的书目观看，大学更需精进，这样进入社会才有坚实的理论基础来应对世界的纷繁复杂，自修是一堂贯穿生命整个过程的课程。

曹建军对不起他老婆。。。