Pelicans of the Ghost Lakes

显然编剧的阅历丰富，书中建议的方法不仅有益，而且对于不少人，其关于看剧方法本身看起来也很新颖？特别是他教人如何高效率观看的方法不是从传统角度来教导的。而是通过他自己观看的心得体会来教别人如何得“效率”。大白话就是，他看完了当今引导新潮流的好剧后，他不仅读懂消化了，而且用他自己的语言，高度归纳总结成了他自己的书本中，具体如何应用的内容。换句话说，他将别人书中的精华间接转变成了他的指导性故事。而且，他借用别人新颖名词术语及方法，重编的故事是不易复制的。所以，只读他的一本剧，就相当于看了一尺高的好剧。这就是他高明有效率的地方。这大概也是对于他“扯书”，“知而行”的另一种解读？这些，显然对于人文科学或者做管理阶层的人应该非常有益。但是，读者仍然可以问自己：这是我真需要的效率？我看剧的目的是什么？为什么要问看剧目的？这不是太功利主义？对于从事科学研究的人看剧多，有益吗？读前缘领域科学杂志文章肯定有用的，看剧广未必？因为专业书比专业文章至少晚3-5年的时间。当然，作为消闲或者只为打基础，非常同意他的一个建议就是，集中精力读一堆有关书。例如，要知曾国藩就读多本曾国藩的书，这样的确省力身时效率高。希望上述，对于那些想提高观看效率，又暂时未读懂他书的书友有帮助？因为书中不少的内容可能是你根本不在乎的内容，与看剧效率无直接关系。例如，多与企业管理运作有关。另外，读一本剧，不仅做好笔记，而且还要做好PPT ，这些当然是非常有效率的消化吸收过程。你看完可能会问，他的剧名与内容相符合吗？

很是感恩能够遇到这部剧，确切说，应该是很感谢推荐这部剧的朋友。谢谢！ 一本好剧能够改变的不仅仅是思想，还有她的人生。 带着过往成长的岁月看完这部剧，不断的翻腾内心的信念，创造新的有用的价值，提升觉察，宁心聚力的去实践验证，一切都在悄悄的改变，重新塑造不代表丢弃所有过往，我的理解为应是对过往的修正、完善，只为了实现那个你心目中期待的自己，人生长河里那个你期待的身份和效果。

职场天花板冯膺（聂远才应该是男猪脚吧），陈恭这个角色人设好立体（坤哥的选剧本的眼光依然强），荀诩傻白甜人设爱不起来（全剧唯一闭眼玩家）。