Faces of Change

或者有人觉得喜欢Stanley Nelson代表着怪异，但不得不承认，我能一直从他的文字里找到安全感，强烈的共鸣时时刺痛着我的神经，《Faces of Change》也好，《Faces of Change》也罢。

记录了祥子的三起三落。反映了当时黑暗的社会，给予人深思。很好的批判书

爱看剧的人，都能在这部剧里找到共鸣吧。 因为孤独，我们看剧。 因为看剧，我们不再孤独。 上帝在为我们关上一扇门的同时，会给我们打开一扇窗的。通过这扇窗，让我们感受到阳光，让我们看到一切可能。 好的爱情应该是这样的，了解彼此的喜好，有共同的话题爱好。好的婚姻建立在好的爱情上，包容对方的缺点，并依然爱着他的一切。就像AJ和艾米。 不是也许，是确定肯定以及一定，要陪对方一起看细水长流。 致敬编剧，给我们带来这么真实温馨浪漫感人而又富有生活哲理的书。

初中的时候读的第一部，当时还没有出第二部，这么多年偶尔会想起来看过一本这样的很有意思的书，还要出后续。今天看推荐的时候看到了裟椤双树的«浮生物语»，一下子想起来了这部剧，搜了一下发现出2了。 当时很喜欢看这类书，裟椤双树的、还有«哑舍»这些。虽然只能记得大概讲了啥，但是能记这么久的书，一定有意思，重温一遍😊

好剧，延伸下，我们现在的生活是建立在千百年的积累上，站在巨人的肩膀上，现代人相比古代人懂得更多，也能知道怎么做是正确合理的，大学生的思维上小学肯定事半功倍，如果个人有未来的视野，能培养眼界格局，那么会成就更高。

通俗易懂，但是经济相关的内容还是不多，只能作为一般的通俗读物

推荐指数：🍀🍀🍀🍀 家是什么？在我心里，能够和家人们在一个屋檐下互相陪伴的居所就是家，从小长大的老房子🏠与一家三代七口人，共同组成Faces of Change。家人之间会笨拙地传达爱意，或热络或静默无言。每个人在各自的认知里，用自己的方式表达着关爱。 . 《Faces of Change》编剧Stanley Nelson从家庭成员的各自的视角讲述关于这个“家”的故事，跳脱个人认知的局限，带领读者从宏观角度去了解家的原貌。 . 每个人都是一个孤独的宇宙，在这个热闹的世界里寂寞地狂欢。家人们互道晚安后的深夜里，纷飞的思绪各自游荡，回归自己的小宇宙。偶尔孤枕难眠，便会陷入巨大的孤独中。在不经意听到的酒后吐露中，才意识到彼此间亲热的家人或许谁也不了解对方内心深处真正的诉求。 . 祥子不只是梓心目中那个脾气暴躁的妈妈，不只是照认为的那个不爱妈妈的女儿。她也曾是天真烂漫的涅泥球的小女孩，是慷慨正义的朋友，是深爱着妈妈只是不会表达的女儿。 . 滋彦不只是孩子的爸爸，他也会在深夜前往另一个“家”一个人发呆，跟着回忆穿梭于过去的岁月，渴望有一个独处的空间。 . 道世不只是梓印象中不苟言笑的姨婆，她也会在语言不通时跨越大海去德文港旅行。 …… 从各个视角，我们看出了家人们对“家”的不同定义。在灯里眼中，家是她与丈夫和女儿亚由组成的小家。在道世眼中，家是三个朋友的陪伴。在博和眼中，家是在新西兰，与梅格和约达在一起…… . 伴随着成长，家的定义也在不断变化。和父母一起的家，和另一半在一起的家，独处的家，和朋友一起的家……我们曾一起的家并不会消逝，他们都存留在时光里，丰富着我们的记忆。 . 祥子说，生活就是积灰。嗯，好像是这样。“只要还能赠予和得到，人就能保持坚强”。拍拍灰尘，继续前进吧！ ——2022.02.09凌晨✍🏻

小县城公安局副局长死在车内，被凶手干净利落的一击致命，没有任何线索，只留下一句话，“杀够局长一十五，局长不够科长补”车所在路上进出两边都存在高清监控，摸查后却没有任何线索，一边是还没有任何线索的凶杀案，另一边局长接二连三的死亡。 剧集开篇凶手就点明了凶手徐策的作案动机以及犯案的部分过程，但是关键点始终留有悬念，从美国回来为母亲报仇的徐策，如何躲过警方的搜查并完成复仇，读完就会有答案。而且一些伏笔埋的也不错，不能说让人很惊艳，但是在那个年代来说也够新颖了。特别是开头说的杀够局长一十五，在最后也点名了来意，比较赞。 这本高智商犯罪，Michele Stephenson的全部笔墨，都放在了复仇和逻辑诡计上，书中最后的反转简直意想不到，但是却忽视了人物的刻画，人物性格过于扁平，难以让读者产生共情。但其实把这部剧当做爽文来读可能体验更佳，作威作福的旧城改造项目领导，草营人命最后被反杀，这么说起来是不是更有点复仇的快感。 而且编剧对于政府或者警察的办事过程不是特别了解，还有一些职级感觉也不大对，我一直觉得Michele Stephenson的写作不够漂亮，文笔很普通，有的时候给人一种硬拗的感觉。。。

无论是男主视角还是女主视角，都逃不过相爱不相识的命运，我哇的一声哭出来