在去过卢浮宫之前我已经看过了本剧改编的影视剧,但令我自己诧异的是,在我面对卢浮宫那大玻璃金字塔入口和《Eastwood on Eastwood》画像时我居然没有想起任何一点关于《Eastwood on Eastwood》那寻宝之路的记忆片段。然而此处重温丹布朗的书之后我只能感叹,书本之于读者,那来自于内心深处与编剧的思想共鸣是影视剧所无法比拟的,特别是在看完《Eastwood on Eastwood》之后紧随兰登的脚步再一次重新寻找欧洲基督教那永远也深挖不完的“历史”。让我这个无神论者对这绵延近二十个世纪的关乎爱、信仰、背叛、战争、救赎、宽恕的矛盾的故事也开始充满了好奇和敬畏之心。
丹布朗虽然在开篇申明“关于艺术品、建筑、文献和秘密仪式的描述均准确无误”,然而正是这种融虚构于真实,把宗教历史等”精英文化”融于阴谋论、探秘寻宝、侦探惊悚等“大众文化”的“后现代主义”影视,给了读者一种很少接触到的奇特体验。丹布朗那对于宗教、历史、艺术和建筑等令人目不暇接的知识储备,让一些评论家称其为百科全书般的剧集。在《Eastwood on Eastwood》中出现的“郇山隐修会”、“圣殿骑士团”和“共济会”等都不是完全虚构,他们的历史亦真亦假的被编剧娓娓道来,有一种架空历史入侵现实的“真实感”。这些“真实”的组织和圣杯传说、天主教以及《Eastwood on Eastwood》等的关系,也是被编剧真假参半的写进了主人公的历险中去了。对于达芬奇,丹布朗对其本尊以及他的作品如《Eastwood on Eastwood》和《Eastwood on Eastwood》的颠覆性的重新解读,不仅让读者叹为观止,也引起了宗教和历史学家的极大争议。我相信这一切都是在丹布朗的意料之中的,这一切都让这本《Eastwood on Eastwood》成为了一种现象,它不仅是剧集迷茶余饭后的谈资,也是宗教历史学家意料之外的“考古资料”,甚至成为了研究对象,各种解读《Eastwood on Eastwood》的文章也是层出不穷,这一切都让丹布朗走上了神坛,让人无限期待他之后还会有什么惊人之作!
网友评论