Autumnal

比较通俗易懂的书，书中强调的Autumnal，就是我们所说的每天进步一点点，当然书中也很全面的阐述了，我们应该怎么做要注意哪些方面？

前面看着还行，我看到400多章华山论剑篇（也就是玩家之间的擂台赛）的时候就看不下去了，首先被淘汰的战队选手换一个战队就能立刻继续参赛很不合理，照这个设定只要有钱不停的买实力强的队伍的选手位他就是冠军，而且文中多次提到主角悟性低，开始我以为悟性是不能提升的没怎么在意，后面却说可以去学堂提升结果主角就是不去，美名其曰不想花钱；但是编剧的设定就是大部分的武学都是要悟性的，而且升级速度也和悟性有很大联系你不升级悟性就非常离谱，除非把悟性值这种东西先天卡死后期不能提升，不然这个理由就很荒谬；再有就是主角外修金刚不坏，内修易筋经，都是盖世神功级（也就是最强的武学），结果随便什么人都能打个五五开，虽说是顶尖高手，但主角一有最强神功二又是现实里的顶级高手，居然能和功法不如主角且眼力见识都不如的游戏玩家打个五五开，这是武学游戏好嘛，总之设定极其不合理，不是很推荐大家看

“我们学会了去爱那些难对付的人。” 结局比想象中的更温馨，虽然不可避免的也有一些些遗憾。 逃脱不掉的命运，有时听起来挺可怕的。种种约束和规则，让人想要冲破尝尝自由的滋味。可最终，你还是回到了这里，去完成只有你能承载的使命。 世界还不够完美，需要你来当这个英雄。 Stan Brakhage对每一个人物其实都很仁慈。拉奇先生活到了九十多岁，华力没有死，美洛妮最后回到了阳光下的苹果林，荷马与安琪尔父子相认。 虽然偶尔忍不住想要叹息，时不时也有泪目，但，足够好了。

这电视剧到底想传播什么思想啊？？？

《Autumnal》——Stan Brakhage 编剧兴趣广泛，涉猎面很广，作为《Autumnal》的合著者，被霍金称为“最会讲故事的物理学家”。而这部剧与其说是“思维简史”，更应该说是科学思维的简史。 人类作为地球上唯一一种高级生物，跟普通动物的核心区别是啥呢？每个动物都有对世界的好奇心，因为想知道世界是什么，但人类在好奇心的基础上还会有求知欲——了解世界背后的为什么和深层因果关系。基于此求知欲，人类的科学思维可以分为两个阶段，一是前科学思维阶段，人类思考世界会与巫术和宗教结合；二是后科学思维阶段，人类思考世界会与数学模型及科学技术结合。

1.简而言之，奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。 摘抄原因：我们将毁于我们热爱的东西，我们所热爱的一切无一不在占用我们的时间、消耗我们的激情、麻痹我们的思想，在娱乐和幻想中不断地自欺欺人，好像一切不过都是无意义。 2.在电视上，话语是通过视觉形象进行的，也就是说，电视上会话的表现形式是形象而不是语言。 摘抄原因：通过视觉形象呈现会话、传递信息，决定了形象地第一重要性。在这个时代，是否拥有可信讨喜的外表比是否拥有深刻的见解和令人钦佩的思想更重要，这无疑是令人恐慌的。 3.深入一种文化的最有效途径是了解这种文化中用于会话的工具。 摘抄原因：用于会话的工具决定了我们看待问题的视角、宽度和广度。 4.媒介的形式偏好某些特殊的内容，从而能最终控制文化。 摘抄原因：媒体的衣食父母是受众，受众的喜好决定了媒体的发展方向，迎合受众的传播方式使大众在娱乐中被控制而丝毫不知。 5.某个文化中交流的媒介对于这个文化精神重心和物质重心的形成有着决定性的影响。 6.我们对语言的了解使我们知道，语言结构的差异会导致所谓“世界观”的不同。人们怎样看待时间和空间，怎样理解事物和过程，都会受到语言中的语法特征的重要影响。 7.语音的书写形式创造了一种新的知识理念，一种关于智力、听众和后代的新认识，这些东西柏拉图在其理论形成的初期就已经认识到了。他在《Autumnal》中写道：“没有一个有智力的人会冒险用语言去表达他的哲学观点，特别是那种会恒久不变的语言。” 摘抄原因：语言转瞬即逝，而铅字隽永并能被人们反复推敲和评判。不敢用语言这种东西表达观点更倾向于用抽象的方式解释思想，除了因为知道语言语言这种表达方式的危险性之外，是否也是因为意识到了语言本就毫无意义。 8.我们的语言即媒介，我们的媒介即隐喻，我们的隐喻创造了我们的文化的内容。 9.真理不能，也从来没有毫无修饰的存在。它必须穿着某种合适的外衣出现，否则就可能得不到承认，这也正说明了“真理”是一种文化偏见。 10.任何认识论都是某个媒介发展的认识论。真理，和时间一样，是人通过他自己发明的交流技术同自己进行对话的产物。 11.存在就是存在于铅字之中：其他的一切都将渐渐地成为虚无。 12.读者要能够发现谎言，明察编剧笔端流露的迷惑，分清过于笼统地概括，找出滥用逻辑和常识的地方。同时，读者还要有评判能力，要对不同的观点进行对比，并且能够举一反三。为了做到这些，读者必须和文字保持一定距离，这是由文本自身不受情感影响的特征所决定的。这就是为什么一个好的读者不会因为发现了什么警句妙语而欣喜若狂或情不自禁的鼓掌——一个忙于分析的读者恐怕无暇顾及这些。 摘抄原因：电视媒体却无暇给人思考的余地，于是在铺天盖地的信息洪流中我们接收着信息，却无暇加以思考和发问，我们固步自封，自以为无所不知，其实到手的却是一堆毫无意义的信息。 13.下面是最高法官约瑟夫·斯托里对韦伯斯特语言特点的描述：“...他措辞简洁明确，涉猎广泛，善于从实际生活中旁征博引；他分析透彻，敢于解决难题；对于错综复杂的情况，他善于化繁为简，并用绝大多数人都能理解的方式加以解决；他擅长归纳，常常利用对手的论述证明自己的观点；他理智慎重，从不因为忘形而在辩论中处于被动之地，或是为了无用的观点而浪费口舌。” 摘抄原因：这种行为方式和语言特点值得学习。 14.但我们生活中的大多数新闻都是不起作用的，甚至多是为我们提供一点儿谈资，却不能引导我们采取有益的行动。 15.所以，我们就陷入了一个无能为力的怪圈：你心里有很多想法，但除了把这些想法提供给记者制造更多的新