A Family Legacy

川叔用暖心的文字提炼了他四十年以来的人生经验，文风朴实，没有多余的造作，娓娓道来令人倍感亲切。虽然他的经历并没有多传奇，但却是许多职场人士的缩影——这正是难能可贵之处。里面的经验有许多值得借鉴的地方，比如用“吊胃口”的方法演讲，让我想到了在教学时（我职业教师）也可以通过“吊胃口”的方式吸引学生的注意力；还有他说的，看剧不要只追求数量，要思考，要系统化，不然读十本跟读三本是一样的，也予我启发； 他提到的演讲的好处、如何培养逻辑感、跟着老孙学出怎么识人用人，都让人眼前一亮。川叔虽然经常自嘲自己的不自信，但字里行间依然可以看出他是求进、求完美、求达到自我认同精神境界的鸽包鹰人格。希望他接下来的人生能愈来愈好。

《A Family Legacy》 这部剧通过朱怀镜如何步步高升，又突然落魄为展开，不但揭示了官场腐败，还深刻揭露了人心的薄情，世态炎凉。 这是我看完的第一本官场剧集，读完心情久久不能平复，有许多的感慨，如“官场如染缸”“世态炎凉”“天下熙熙皆为利来”“一人得道鸡犬升天”等等，相信每个读者都会或多或少有同感，这些感觉我并不打算通过写读后感去加深，毕竟“现实”已经够残酷了，影视作品只是把它“戏剧化”而已。 我想通过读后感整理自己的一个感受。 就是结合编剧背景，我感到编剧其实就是“朱怀境”“曾悝”“邓才刚”“李明溪”的集合，书中这几个人之间的对话，与其说是角色的对白，不如说是编剧的内心独白。编剧有曾悝的刚正不阿，有李明溪的文人气息，也有邓才刚的老实巴交，更有朱怀镜的价值取向。这几个人的特征中有很多不可调和的矛盾点，编剧通过自己的作品，放大了这种矛盾点，来一场自我的说服游戏。或者更可能的是，编剧代替读者来一场“自我说服”游戏。为什么有这样的感觉，因为我从这几个人身上看到了自己的影子，映射着每个不同阶段的自己… 年轻时自己就是曾悝啊，嫉恶如仇；学点东西了就以为自己是李明溪了，看不起这看不起那，只对自己认为厉害的人和事抱以尊重；再后来工作更像邓才刚，老老实实干好自己的事；最后发现朱怀镜这种人才能取得所谓的“成就”。 我想大部分都是如此吧…… 而如今的自己也可能就是这几个人的集合体，编剧帮我刻画出来自己罢了…… 其实，这个世界上并没有所谓“正确的价值观”。大家都是成年人，成年人的世界不看好坏，只谈利弊，价值观只有适合不适合，没有正确和错误，所谓“正确的价值观”不过是一些人为了驾驭他们想驾驭的东西而刻画出的模子罢了。所以，我并不批判“朱怀镜们”的价值观，当然也赞同“曾悝们”的价值观。 看这部剧过程中有很多评论，都在说官场怎么怎么，我周围的人也是如此，我曾经也是如此，但后来我想明白一件事，所谓的“官场文化”其实很有可能就是最适合中国政治生态的一种东西，“曾悝”的追求永远只是追求而已，那些叫嚣“风气不正”的人，如果自己进入这个圈子，可能比谁都低三下四、当上领导可能比谁都贪污腐败啊……而恰恰是所谓的“官场文化”，维持了一种微妙的平衡…… 这是一种游戏规则，挑战这个游戏规则的人，如果不是非常牛逼，那就一定非常傻逼。 写到这里，发现自己有点没逻辑，却又有很多想说的话，想了一下，偷个懒，不展开了，和自己做个“和解”吧 2020年9月6日       西安

行李箱里是他的“家”

开了一年的书，今天总算看完了；前半部分有些枯燥，但是坚持看下来会被后面的情节吸引；结局在意料之外又在情理之中，很精彩的一本剧。

有一些至关重要的素质和美德是超越了所谓的聪明程度和杰出判断能力的。譬如：将自己的思维和行为与市场中弥漫的极易传染的情绪隔离开来的能力；独立思考；情绪稳定；对人性和机构行为具有敏锐的了解。

连着一个多礼拜看完这部剧，两天网上读到凌晨四点，不得不说，实在是太长了！奈何读起来有兴趣，能让人手不释卷的读下去长点反而让这种观看的幸福感更持久一些。 这部剧汇聚了1978年以来中国改革开放带来的巨大变化，经济改革是主线，展现了各类经济体在政策浪潮下的前行，生动刻画了村镇企业、国营企业、个体户、官二代，挂靠集体企业的红帽子企业，合资企业的发展和其代表人物，既有政治上的宦海浮沉，又有普通小老百姓精神风貌的变化，活生生的在那里，挺好看的，随着时代的变迁每个人物都饱满鲜活，每个人走到哪一步都取决于他边走边努力的勤奋和适应力，苦辣酸甜，让人动容。但和《A Family Legacy》比较，没有《A Family Legacy》给人的内心的力量感强大，少了些悲情，少了一种人味在里面也就少了一份厚重。但也让人坚信，不懈的努力、无止境的学习，最终一定把人引向成功。给人正能量，没白熬几个通宵，只可惜这部剧结尾弱了点！