Eight Characters in Search of a Sitcom

2022.09.19｜剧情推进很不爽啊……尤其是陈默线，他可太沉默了。2022.10.17｜有点儿失望，一些线编剧就很随意的糊弄过去了，比如养老院的钱，没有交代，感天动地兄弟情呀。还有最后，你报警啊，你倒是报警啊，你没报警还让警察帮你定位，好大一张脸。可能就坏人演的有张力…非常的黑道和霸道总裁。PS：周游这个角色一言难尽，怎么就不长记性呢！

1. 编剧的写法忽略了一些东西。事情的发生是有一系列的因果链，或者是由一簇原因共同导致的结果，但是书中简单的挑选出自己想要的原因和结果来举例说明自己的观点是正确的，这当然可以在数据中得到验证，但是很多时候就像“不要喝水，因为喝过水的人都死了”这种荒谬的结论很难让人信服。 2. 这个世界并没有真正的感同身受，99.9%的可能性没有发生在我身上就是0%，0.01%发生在我身上就是100%，从统计学的角度看待问题和从个体角度出发，就会存在矛盾，而编剧压根没能从个体的角度来看待，很多时候，降低了30%的疾病感染风险或者将来会提高15%收入的说服很苍白无力。随机实验的数据结果集作用可能并没有想象中的给力，也有可能是我本人数据分析的方法或者角度存在问题。 3. 穷人也是人，能称得上穷人说明他还活着，否则就叫“死人”了。一切欲望本能求生方法他们都具备，如果承认小孩子有辍学的自由，那么“穷人”就拥有继续贫穷盲目偏见短视少智的自由。当然对于饭都吃不起的同类群体，可以援助他们暂时吃的着饭，教他们方法长久的吃的着饭。问题是，“穷人”的定义是什么？吃不起饭？看不起病？收入不到哪个标准？实现不了梦想？没有目标不够理性？扶贫的界限在哪里？这些没有一个明确的定义的话，很容易就成为自我感动式援助，打着都是为你好的旗号强迫对方接受自己的价值观。

相比身体的缺陷，我们的确很难发现心理的问题，所以拥有一颗强大的内心非常重要。

隔了一年时间，总共看了俩遍。 棒棒的～再次复习了一下定投知识～ 期待Matthew Asner的养老跟中证100爆发～