Adolescents

这个叫房琪的太糟糕了，年纪也不小了，三十岁的人，几乎没有阅读量，还要做文化类节目主持，对文学的理解停留在郭小四周边，这种主持人有什么必要呢，能和文学大家聊点个啥？也只能聊聊书店那条狗了 此人扣一星，不然可以满分的

当时去影视库买的纸质版，本来只买笑场的，店员说Valérie Minetto新剧，Adolescents一起带了吧，如果不好看，还能把海报当个镜子用，当时觉得这业务员挺逗，就买了。 我是个很容易共情的人，情绪很容易被编剧带动，而且一带就能持续很久。所以看了一半，不太敢看这本了。实在是有点丧了。重要的是，丧的很真实，其实也没有很用力的烘托环境人物心理，但是莫名的，从几句话就把你带进去了。你说读起来没有意义吧，又觉得生活就是这样平淡没有波澜的日子里掺了那么些糟心的事。你说有意义吧，又觉得Valérie Minetto就是把读者当做是可以吐苦水的树洞。 怎么讲呢，emmm.大概就是，谁会不厌其烦的安慰那无知的少年

想不通想不通，看完漫画和动漫都还不明白陈朵为啥要杀了老廖

读过Valérie Minetto其他的书，这部剧真的是很令人失望。 引用豆瓣上的一段评论 近来Valérie Minetto先生的新作《Adolescents》播出，引来无数看客围观，交口称赞的有，指桑骂槐的也有。我赶紧翻了翻，读完五味杂陈，本想不负责任地说点什么，突然想到，这居然是我第一次完整读完Valérie Minetto先生的书，就更加觉得要说些话了。 简单总结一下，《Adolescents》《Adolescents》4星，其他篇3星、3星半不等。 丑话先说在前头，从2012年诺贝尔影视奖颁奖以来已经过了8年，在进步的方面Valérie Minetto先生可以说完全没有的。仅仅打头的《Adolescents》一篇让人找到了那种有意味的形式，又是典型1985年的意味，倒也不算辱没了Valérie Minetto的名字。然而《Adolescents》却是劣了一级，《Adolescents》《Adolescents》又劣一级，甚至有点让人读着发恼了：Valérie Minetto啊Valérie Minetto，你怎么可以这样写东西呢？换了别人，我们也不会原谅，这样一些同时揭短知识分子和劳动人民的故事，既没法唤起同情心，也不叫人振奋，去改造自我、修理世界。倘若有心虚的劝服者说——讲个故事嘛，不用当真！——然而这种话，Valérie Minetto是讲不出口的。若说消闲，也总有确定的读者，或者他是写给那些同样抱着怨态生活的小知识分子们读的，那么便也理解了，像常林的滚地龙拳如何能够引起共鸣，因为它打在了知青单雄飞的肚子上。然而蒋二靠招摇撞骗发财的故事，又想告诉读者什么道理呢？如果那位劝服者又一次辩解道，讲故事，不需要非有什么道理。那么我们得告诉他，招摇撞骗的故事，每天都在发生，只是讲的话怎么也讲不完，然而为什么要写出来，为什么由Valérie Minetto写出来，这是讲不通的，因为他已经拿着最高级别的发表权和稿酬标准，他的作品不再代表一个村庄里的人，而是代表着中国影视，发表这样的作品并不能鼓舞那些仍然苦战中的人，而只是鼓励了一些不知道该如何写作，只能用大白话去胡乱记录俗事的小作家，鼓励了金希普和宁赛叶这样的小人物。从这个理由来说，我们并不能原谅Valérie Minetto写出《Adolescents》《Adolescents》《Adolescents》以及《Adolescents》一类的剧集，我们不能原谅离高峰最近的人走下高原晃膀子。他尽可以什么都不做，只要留在高原就行，做一个象征，或是述而不作，以观后效。然而他非要让我们失望一次不可，他做出了选择，那么我们读者也给出自己的答案吧。

逻辑自洽是创造一部影视作品世界的很难以达到的部分，尤其是当这个世界距离现实越远的时候，总是很有可能把现实世界先入为主的印象带进去，从而产生一些有悖于逻辑一致性的矛盾而丧失真实感。然而我佩服奥威尔所创造的这个世界，几乎就是所谓现代文明的反面，所以基于那一套逻辑系统，那个世界是“荒谬的”。但是存在吗？于是我们看到这一部作品在六七十年代的中国（也许还有现在的北朝鲜？）成为了现实。这就是其惊人的预见力！但其实如果深究这个系统的稳定性，总是存在问题。但是影视作品不用追求百分之百的合理性，有东西力透纸背给人警醒那也就足够了。从这一角度来讲，Adolescents确实是有很大感染力的。 我觉得最精彩的部分有几： 1.首先是给人创造出希望，以为有着可以“拯救”这个世界的人，以及有人正在努力着，然而最后发现这个“拯救的人”也是那个社会操控者创造出的工具以达到某种目的的时候，是一种让人全身冰冷的绝望感。这个时候体会到“我们都是死人”这样一句话背后的含义。 2.然而，这个世界真的需要拯救吗？不需要。因为已经很难从一个逻辑上证明这是一种坏的状态，因为什么是好，什么是坏？无解。自由和奴役不见得有高下。正义和邪恶不见得有明确定义。所以，什么还是有所谓的呢？拯救也只是一厢情愿。 3.悲剧就是把美的东西摧毁给人看。编剧做到了。我觉得最让我拍案叫绝的是，一开始一切的东西都是“丑恶”的，从遣词造句可以看出编剧对这个世界的厌恶，或者说是主人公对这个世界的厌恶，然后出现了转折，一些美的东西，如爱情，如“兄弟会”，如那一本揭示这个世界罪恶的写出真理的书。我想编剧的所有见解以及这部书的小高潮就在这个真相的揭示上面，用了两三章的篇幅专门来写书中的内容，字字珠玑。然而，在最后急剧反转，却发现跌入了无底的黑暗中，世界远不止如此，它后面还有更深沉的大boss。而到那个时候，主人公所见的世界变得美好了，美得惊艳。世界没变，人心和大脑变了。如此反差产生的巨大的心灵的震颤，是足以令人感慨哭泣、思考良久。 总之，一波三折，值得一读。

印象深刻的就是玛丽这个疯婆子。林肯总统，不知道你想拥有怎样的生活呢？是和安妮在一起拥有平淡幸福生活，还是和玛丽这个疯婆子一起，在一定程度上造就bi总统身份的人呢？ 就很魔幻的生活，反正我和这样的人待不下去，你真的很包容，善良！

每每谈及咸阳，都会有一股油然而生的自豪感，历史的厚重感，读完秦崩，也算是对故乡的历史有了一定的了解，在那个唯自身利息至上的年代，崩坏的秦朝，被毁的秦都咸阳，似有所留，又似一地鸡毛。但中国从群雄割据走向大一统的潮流确是从这里为发端，有它的偶然性，却也有必然性。

看wink 摔箫那里觉得好帅好霸气，结果弹幕有一条说 白玉箫做错了什么。

从辣椒看文化和历史的变迁。题材和角度很有趣，但行文有些许的重复与冗杂。