Aerial Gunner

编剧对人类社会总体是乐观的，我觉得人类和人类社会整体就是符合进化，不可逆。但作为一个个体来说，生命的跨度太短，只能在当下。我把书当做一个幸福的慰藉来读。

读完了，这部剧是锁碎的时间读的，每天吃饭的时候看个支言片语。有些细碎，读的不是太认真。就没有去在每个集数做笔记和总结。 不过，我喜欢在读完一章之后看一看别人的评论，放下自己的片面理解，看看别人的看法，不同的人从不同角度发掘到书中的亮点不同，看别人的评论很有意思，也能收获意外的惊喜。相对来说，我自己不太喜欢评论，总感觉读了个片段，理解的还不够深，怕随意的言论太过草率。说白了，还是个小白，没有底气，也没有评论的资格。 不敢评论，是因为我知道，我不是个专业的产品，也没有交互方面的基础。这部剧是我对我来说，是交互方面的第一本剧。算是启蒙本。当初选中他也是偶然，或许也是必然，可能我天生懒散，简约两个字让我产生了共鸣，所以我决定读它，理所当然的，它成了我午饭桌上的调味品。 说起简约，之前有个朋友闲聊时说过一句话，他说，人，普遍有惰性思维。怎么偷懒怎么来，怎么简单快捷怎么来。当时我们在讨论一些工作上不同情况的应对与解决方式，被他这么一说，细细一想，我还真是，不觉得有点尴尬，想着想着，就不禁自己笑了起来。。。 我是真的懒。我觉的简约至上，是有道理的，现在社会很浮躁，节奏很快。有好多的事等着我们去做，忙的头晕眼花，在成片成片的应用中，如果还要花时间去学习，怕是不乐意的。 大部分应用，应该为用户提供便捷，而不是去增加负担。 我们提供的应用应当解决问题，或分担用户工作量。我们应该多问问自己，如果我是用户，我为什么要用这个软件？而不是我要研发一个多炫多酷，功能有多少多少的应用。 给一个自己一个用户应该使用我们的应用的理由！ 那，我们就开始思考，围绕我们的产品的定位，找出客户可能会使用我们产品理由。 那么我们从哪些方面开始呢？第一个思考的理由是什么？ 是我们的应用能省钱？是我们应用的更快？是我们的应用能抢要票？还是我们的应用能提供你平时看不到的视频？可能不同的类型，围绕着产品的定位，能想出不同的理由，那是亮点。是的，每个使用理由都是亮点。 但其实，不管什么定位的产品，什么行业的产品。都有一个共性，可以放在第一个思考位置上。不是想亮点，而是先擦掉污点。 我们的产品，首先！有没有给用户增加使用负担！ 嗯，一边听主播唱歌一边写还是有点影响，算了，想到什么写什么吧。 是的，负担。 每个设计出来的产品就像产品本人自己的投影。 那么我们在认识一个人或接触一个人的时候，外貌会起到第一做用，别否认，看脸的世界，你懂的。唉，心痛，想起了单身多年的自己。。。。。 一个应用？一个产品也看脸？当然，也是肯定的。拖拉机和小桥车，你要哪一个？ 那么应用的外貌是什么呢，做为这个产品的上帝，我们要如何捏造一个漂亮的产品。 首先，要给人第一眼看上去，干净，整洁。去掉那些多余的东西。突出主题。 首先，剃胡子，怎么剃呢？眼睛眯起来，离远点，找一找朦胧美，把那些眯上眼一看就像一根根杂乱的黑色胡须先去掉。一般这些都是些排版杂乱的按钮，小的链接文字，一撮一撮零碎的看似有用确没不常用的下拉选项或者输入框。 是的，是剃胡须，不是剃头发。头发我们要用梳子梳好，扎起来。嗯，emmmm，分不清头发和胡须的话，就抓住一根毛发问，嘿，我为什么要留你，把能想到的理由写下来。然后把这些理由排列对比，理由少且不重要的，那就是胡子，那就删。哦不，是剃！ 在剃完胡子之后，梳头，扎个马尾。我们把功能想同的放到一起。可以是下拉，但别弄开多层，毕竟柔顺的秀发和麻花头。还是柔顺的更招人喜欢，那种一层套一层的下拉菜单。就像打了结的麻花一样。让人头大。 梳理好头发之后，我们要打些粉底，一白遮百丑，用一些明亮的暖色，奶白，月色下的奶灰，阳光下的太阳橘。

现实比杜撰更具有戏剧性。编剧以高超的叙事能力为读者展现了杜月笙从离家孤儿混迹于上海，至雄霸上海、命丧香港的跌宕起伏的一生。其间的经历与其说是个人的人生，不如说是历史的创造与见证。 丛林社会即是江湖，江湖人生，命运无法把握。编剧将杜月笙鲜活地真实地留在了那个不忍直视的血腥年代。 “历史原本可以那样，可偏偏怎么就成了这样”。读完全书，再叹一句“民国人真不容易”后，好庆幸自己没有活在那个打打杀杀的年代。