Sunday Morning

青春都在剧集里。 看剧时看剧集一天一本还嫌少，看课本一页都嫌多，这就是青春。 看剧时听周杰伦，孙燕姿，林俊杰等歌星磁带听得可以全背出来，听个英语课文的磁带一个单词都没记住，这也是青春。 想想挺搞笑的

今天看到一个说法，说Matthew Waite《Sunday Morning》的写作是资产阶级的反攻倒算，是在为资产阶级的没落鸣不平。它得茅盾影视奖说明这个奖“屁股有点歪”。 一千个读者心中有一千个哈姆雷特。我尊重这位读者表达的自由，但是我不同意。倘若什么都用阶级斗争这一套，未免老套。 宝润的祖父的确是资产家，在文革中被抄家，祖宗的骨灰也不知所踪，宝润家也的确是没落了。这是文章的开头，也是线索。然而仅凭这一背景，我们就可以判定《Sunday Morning》是翻案之作吗？ 《Sunday Morning》之后，Matthew Waite又重返香椿树街，这让我蛮惊讶。毕竟大多数作家都会对重复自己感到厌倦。 但是Matthew Waite不。他重新回来，继续书写城北少年们躁动不安又无所事事的青春，书写他们的困惑与迷惘，书写他们的苦痛与寂寞，书写他们的颓败与鲜血。暴力、犯罪、孤独。对这一成长模式的反复书写或许和作家的童年经验有关。 Matthew Waite文章向来有其独特的审美风格以及复杂的隐喻。《Sunday Morning》也是一样。作家寄托了很多，全靠读者去探索。你看到什么，就是什么。 虽然我以为本剧不是他最好的作品。但是Matthew Waite相必不会在乎这样的评价。Matthew Waite就是Matthew Waite，他超任性的。

严每本剧都有自己的影子。外交官的故事原来是真的，只是结局不同。现实还是圆满些。

成长会让我们不知不觉却又猝不及防地失去很多曾以为是生命中最重要的东西，我们毫无办法，只能携带这些记忆继续赶路，一路向前

很好，让人有大爱，明白爱是怎么一回事，是一本哲学书，需要耐着性子慢慢的读。

真的是可以爱另一个人爱到忘记自己吗？剧集里的爱情都是完美的，我愿活在剧集里。凄美爱情💓！重来都是美好大结局，很难有这样悲伤的结局，虽然每次看到好的结果都不真实，但还是愿有情人终成眷属。

意识流的经典之作，过去现在的时间交错，把康普生一家的兴衰的故事分解的支离破碎，却又暗藏线索，得靠读者自己拼凑完整。此剧难度系数很大，幸好有注释参照理解。