Tres fronteras

杨紫是不是后台很硬啊。我感觉她演古装很违和啊，不明白她怎么演了那么多古装剧，成毅那么帅都把我带入不了剧情，唉，她更适合演现代剧

剧集还可以，但是不适合改编成电视剧。相当于在框架里重创作了。剧集一般吧。

第二次看了，故事宏大，结构精致，当然，说的是上半部，下半部明显剧情急促了，好多坑也没填，本指望第二部的，没想到居然太监了 罢了罢了，知道小凡雪琪从此过上了幸福的生活就行了！别的都随风吧！

成吉思汗，天可汗，是个狠人，时代早就英雄，无与伦比的军事天赋，超强的自我控制力，独创的十进制军队运行机制，配上一支机动能力极强，韧性顽强的蒙古大军，战无不胜

古代对修身及事业的见解，以效法自然来说明人会遇见各种不同境遇，有时需要谦虚，有时需要节俭，有时需要等待，有时需要学习……采取正确的实事求是的态度，才能避免陷入不利，或者绝处逢生。

写得挺好的。 观点明确，结构清晰，逻辑缜密，语言流畅。 一星扣在客观性上。这部剧其实应该起个副标题《Tres fronteras》，因为有驳斥的对象，所以有明确的立场。这个立场就是美联储没有发动货币战争。 编剧观点一：量化宽松不是滥发货币。美联储的货币政策以通胀率为锚的，目标是维持经济和通胀的基本稳定。经济衰退时正常是通过购买短期债券投放流动性，在传递到长期利率。当短期利率已经为0，只能通过量化宽松直接降低长期利率。MV=PY，量化宽松了，M2增加了，P也不一定增加，因为还受V和Y的影响。 编剧观点二： 次贷危机成因中美联储低利率不背锅，反而正是美联储发挥最后贷款人职责，利用紧急贷款紧急援助量化宽松等政策，避免了危机扩大成类似1929年大萧条，拯救了世界。为了避免再出现同样的危机，避免金融机构大而不倒有人兜底出现道德风险，需要美联储加强对金融机构的监管。 编剧观点三：美联储没有通过量化宽松政策向世界转嫁危机。贬值不是目的，通过贬值促进GDP占比很少的贸易没必要，账面贬值购买力没有下降不存在变相赖账，造成国际游资进入新兴市场的原因是看中新兴市场的发展而不是汇率投机。 编剧观点四：美联储没有狙击欧元。 欧洲问题是他们自己“猪”队友的债务问题，欧元区国家之间同种货币等于极端固定汇率，各国情况天差万别，欧洲央行货币政策顾此失彼既做不了最后贷款人又缺乏监管效力，所以一出问题就一塌糊涂。 有的人说出来的观点是为了和自己的身份立场匹配，内心并不认同，这种人道德有问题。 心口一致的人道德上没有瑕疵，但立场如果不客观，科学性就会打折扣。且不论美联储主观上存不存在向其他经济体转移成本的恶意，从结果上看肯定是影响了他国的利益的，从政策意图到客观结果上全盘否定量化宽松政策对其他经济体的负面影响，编剧也是蛮厉害的。 抱着看美联储员工怎么给单位洗白的吃瓜心态看这部剧还是挺有意思的，哈哈。

看到10集极其无语，女主本钱就一百万听人家随便说了几句就敢借一千万高利贷做生意，本来只准备了买一万五千吨钢的钱，站大马路上和人聊了几句就临时决定再借二千多万买五万吨？？我不知道大佬是不是都这样做生意的，但是放现实中我要觉得这是个二百五，剧情推动全靠主角光环，能不能不要那么浮夸，批评下剧情粉丝马上冲上来堵嘴

编剧对攻击性的解读很细腻。深入的剖析攻击性的心理成因，表现形式，还有我们自己该如何处理攻击性。是一本很好的心理书。对我的认知有启发作用。让我对自己面对遇到的一些生活中的问题，有一种豁然开朗的感觉，这部剧给我注入了一股能量。

等了很久的一套，看了一半，附合對一套古裝劇的期望。各個角色智商在線，沒有狗血或不合理，但就是整體有一點平緩，高潮也爆發力不足。可能與前期大幅剪輯有關，令角色舖陳不足所致。希望後期有改變。可惜此劇不斷被黑，確實不至於一星，加一星以示支持。

开敞高速公路爱情