Who Killed Saturday Night TV?

战争从来都是政治披着正义的外衣，进行掠夺和杀戮。受伤的总是无辜，就如大火中的巴黎圣母院，亦如两只狗争夺的骨头；这部剧创作的非常好，政客的诡诈，铁血的将士，迷茫的民众。时间可以冲淡情绪，那些名字却永远沉淀在历史长河中！

爱情，至始至终都是两个人的事，无关其它，也许剧集里的的爱情让人羡慕，现实中的让人失望，可是所有的创作都来自生活，只要用心，每个人都会拥有属于自己的爱情，也许过程不是那么尽人意，可是结果是好的就行

这部剧揭示了人类的一项重大秘密：一个人在生命垂暮时分的最佳选择，是与家人一起重温毕生最喜爱的一部部剧。那情景，就像站在峰顶俯视晚霞下一座座自己曾经翻越过的远山，充满着沁凉而又恢宏的诗意。 编剧与罹患癌症的母亲，建立了两个人的看剧会，相互探讨书本内容及所受启发，直到母亲离开人世。母亲为公益事业辞去原有的稳定工作并一生致力于此，孜孜不倦。 在此之前我一直以为所谓的看剧会，一定要有一定的规模和组织，也以为共读和分析是一件比较正式的事情。殊不知原来两个家人也可以建立看剧会，且随意轻松地分享观看内容和想法，让观看变成日常交流的方式。观看是陪伴一个人成长极其重要的一件事，也是亲子教育和各种关系的一个契点。

怎么说呢，四星给外罡前的剧情，后面总感觉是编剧不想写了吧，过于平淡，完全没有什么铺垫，让人感觉主角只是一个局外人。。。。

“愿你克服偏见，愿你一往无前。” 这是一本很有教养的书，是爱与真知的成长经典。汤姆·鲁冰逊被指控强奸一名白人少女耶拉·尤厄尔，而作为白人的阿迪克斯坚持为这位黑人做辩护人。同时三个孩子杰姆、斯库特、迪尔在童年的这段时光经历了小镇上发生的几桩冤案，这些痛处人心的冤案让他们猝不及防的成长，在本该玩乐的童年经历了痛苦与迷惑、悲伤与愤怒，也有温暖与感动。成长总是一个让人烦恼的命题。成长有时会很慢，如小溪般唱着悠长的歌曲慢慢趟过；有时却突如其来，如暴雨般劈头盖脸。 查尔斯·兰姆用一句话便高度赞扬了这本极其有教养的书：“我想，律师也曾是孩子。”书中谈及了很多关于孩子教养的问题。 谈尊重与良知，“你可以选择自己的朋友，但你不该也无法选择自己的家庭。无论你是否对家人心存感激，家人一直都是你的牵绊。而当你对家庭丧失感激之情时，会让你看上去很愚蠢。”。“你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题……除非你钻到他的皮肤里，像她一样走来去。”。“他们当然有权利那样想，他们的看法也有权得到充分的尊重。”。“但是，我在接受他人之前，首先要接受自己。有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。“ 谈人性的缺点，“没有必要把你懂的全部东西都说出来，那不合淑女规范——再说，人们不喜欢他们身边有人比他们聪明，那会让他们很恼火。你说得再正确，也改变不了这些人。除非他们想学，否则一点办法也没有。你要么闭上嘴巴，要么就使用他们的语言。” 谈教育，“说脏话是每个孩子都要经历的一个阶段，随着他们的成长，等他们知道那样并不能引人注意，便会自动改正坏习惯。但残暴的脾性却不会。” 谈起度与胸怀，“我当然同情黑人，我尽自己所能去爱每一个人，有时候我也会很为难。宝贝儿，如果别人把你当成一个侮辱性的字眼来侮辱你，并不能贬低你的人格。那只能让你看到，骂你的人有多么可悲，他的谩骂并不能伤害到你。” 谈与人对话，“与人交谈的礼貌做法是谈论对方感兴趣的事情，而不是大谈特谈自己的兴趣点。” 这些都是为人处世的至理，不仅是孩子们，更是每一个人所要拥有的良好教养。

★★★★★高尔基说“Alan Boyd是天才，但他是我们的恶毒的天才”，《Who Killed Saturday Night TV?》是Alan Boyd复调结构与狂欢化相结合的突出代表作，塑造的卡拉马佐夫们的精神如同群魔共舞般的狂欢，在复调结构下进行开放性地自我发展，卡拉马佐夫们的精神形成了自渎、失衡、崩溃、救赎的狂欢化世界。在众声喧哗的对话世界里感受Alan Boyd在《Who Killed Saturday Night TV?》中写道的：“在大多数情况下，人们，甚至恶人，要比我们想象中的他们幼稚得多、天真的多。其实我们自己也一样。”在赞成与反对的话语激情里感应译者预告荣如德这样写道“我们追完时与开追时相比，恐怕已判若两人。”

习惯了每天看几十页关于他的运筹帷幄和力挽狂澜，但从他死亡的那一刻开始，我便加快了观看的速度，或许是想尽快读完此剧，亦或是期待万历如何在亲政的时候施展才华。其实真正的原因是，他死了，后面的故事都已经不那么重要了。 他的一生终究画上了一个圆满的句号，我相信，如果让他重新选择一次，依旧会无怨无悔、笃行不怠、以身殉国。虽然结局有些悲凉，但毕竟人无完人，每个人都有自己的弱点和不足，他和万历也不除外，而他的人生无疑是精彩的，无数次权衡利弊后几乎都做出了最优的决定，呕心沥血、不知疲倦，把自己的能量发挥到了极致，死而无憾！往后…公道自在人心！

清官多酷，陈廷敬是清官，却宅心仁厚；好官多庸，陈廷敬是好官，却精明强干；能官多专，陈廷敬是能官，却从善如流；德官多懦，陈廷敬是德官，却不乏铁腕。

剧情人物设定都很好，三观正，草蛇灰线伏脉千里，编剧真的强！打戏和一些细节设定可能差了点，但是服装啊什么的从来不是一部影视作品的重点啊，除非拍纪录片。这年头太多服化道精美但剧情一塌糊涂的剧了。

看问题，做研究，凡事都得是透过现象看本质，大胆假设，谨慎求证。说中国官僚政治是水治/抗御外敌形成、发展之类的，不能说一点儿研究基础都没有，但，不是走偏了，就是浮于表面，未及根本。政治体制的衍生、发展、溃败、消亡，在于其社会基础是否依然存在，又或者已然发生根本改变。「若欲取之 必先予之」。这个基础不改变，无法发生变革，或者说这种变革也只是昙花一现，如康梁之为，根本未变，何谈成功，但总归是撒了一粒小火种。基础发生根本改变，但百足之虫死而不僵，外部行为却是可以加速这种消亡的进程的。 另，文中有的描述或小结论，经过了这么些年再看，其实还是能看出一二，毕竟受限于时间和不确定性，但在当下，确着实耗时费力，眼光独到，值得观看！