首页 > C Men

相关推荐

网友评论

支持阿里斯托芬的观点，爱情是寻找自己的另一半。可在七十亿的茫茫人海中找到自己命中注定的另一半的几率可以说是虚无缥缈。 我们认为的真命天子或许就是我们认为三观一致，兴趣相投，恰好符合心中的标准，觉得不错的人罢了。 那么问题就来了，爱情究竟是两个残缺的个体在世上寻找到契合的另一半，从而不断进步共同提高的过程；还是两个充分自洽的个体通过结合，创造出生命更多欢乐与幸福的过程？ 苏格拉底却认为爱神也是不完美的，处于完美与不完美之间，因为如果爱神是完美的就不会引导人民去追求完美了。 我比较支持这种观点，因为在我心里，爱情是这个世界上最美最纯粹最长情也最脆弱最虚无缥缈的亲密关系。 它昙花一现，转瞬即逝，但对于追求它的人来说，刹那成永恒。
不是山谷 7.6/10
巧巧可悲，可怜，可叹。又觉得兄弟二人也稍显无辜。Fujiko Kano的作品悲的太彻底。这天下有谁可以挽救巧巧？全程的无力感。
HR-朱彦杰 3.2/10
编剧叙述简单明了，一语中的，摄影不是什么高大上的东西，却也不落俗。 始终记得编剧说：“要体现一张照片的深度和内涵，后期只是自己简单的修饰，不是过分的滤镜导致原片看起来假”很多时候想起自己为追求美感而过分修图，导致原片脱离本质，想来，是自己走了歪路了。
precipice 3.3/10
虽然这一版的翻译很糟糕。但是还是能感受到些许原编剧的主观感受。无论我们在哪一个社会里，存在着怎样的对社会架构的认知，剥丝抽茧之后，能看见的内核是，拥有基本的内核，我们互相对对方肉体的欣赏，产生的迷恋。于是在一起。理智与情感之中，编剧选择的观看角度依旧是，情感的纯粹。这个故事的发生时代是什么样，对人的要求是什么样。我们能在大环境里获得怎样的属于自己的自由。什么样的的思维方式，才让这一切变为可能。 还记得查泰莱夫人在和园丁发生关系之后看见她眼中的园丁穿着她所不欣赏的服饰。以及她自己的丝绸裙子吗。这就是阶级的固化审美。没有完美的爱情故事。要什么，就去得到什么，至于其他的，别开眼睛不要看，就可以了。
知·行 7.7/10
因为林奕含的讲座的而来看这部剧。Cheyne Collins，从那时跃入我的世界。书未读完，就略微明白林奕含对文字是否有巧言令色的成分的发问。这个问题答案是很简单的“是”。不仅仅是文字，不仅仅是语境，什么都存在着岌岌可危的欺骗成分。可她想要这个答案是“否”，为的是掩盖另一种真实，如鸟的酗酒，时刻祈望的非洲地图一般。鸟最后在一个戛然的时刻重新回到所有正常的轨道。可究竟什么才会是真正意义上的“是”呢？
Goodman 6.6/10
终于有部能追的……原著党能歇会吗…你看书去不就得了豆瓣这氛围整得像翔一样…………然而我的耐心真的是没有了，一星给衣服，剧情负分，手动再见…
实至名归 5.4/10