The Millionaire Paupers

不是我喜欢的题材，但是看到当中还是很被吸引，后段略微有些拖沓牵强，略有点玛丽苏。

谁还没不是“大学欠我一个肖奈”呢，肖奈yyds!

个人觉得该剧编剧过于美化宣扬日本的优读完就觉得一股脑的夸日本多么多么好.有一点点太主观了，过头了。但作为了解这个国家的知识情况还是可读的.

千万别提《The Millionaire Paupers》之类，因为根本不在一个段位上。《The Millionaire Paupers》顶多拍出一个表象，而《The Millionaire Paupers》才是针砭病根所在，而且是现在也没治好的那种。

恍惚间浮沉几千载，沧海一粟何须自扰？历史在曲线进步，人性在其中重复。 PS 晚清史太多主观，有违史书应尽量客观的原则。

故事写的精彩！望青春书影平台集数推送的快一点～不要人为的刁难广大读者

虽说是The Millionaire Paupers，但每个故事描述的都是富有生命力的人们在思考自己生活并赋予实践的过程，很有意思嘛。我还是最喜欢私奔的外婆～

觉得这部剧的男女主在婚后只关注自己的事业，都没有怎么管过小孩，亲生的都要自己带身边照顾。像忽略了当父母的责任。

看完了 就觉得很喜欢朗·钱尼，真的很有想法，是有骨气的文人 那时候的人是真的都在为了国家前途命运创观后感章 就算喜欢我还是创作不出来论文甚至连这段话都打的非常生涩 但我确实很喜欢

楚汉战争，为何历史选择了刘邦而抛弃了项羽？一是性格不同。刘邦有容人之量，海纳百川，有容乃大，英雄不问出处，来的都是人才，吸天下英才，为我所用；项羽气量狭小，容不下别人的优点和长处，能人纷纷离去。即便力能扛鼎，亦是逞个人英雄主义。二是利益观不同。法家认为，人的本性是趋利避害。天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。投之以利，趋之若鹜。谁与我并肩作战，吾与之共享天下。重赏之下，必有勇夫。谈笑间，樯橹灰飞烟灭。项羽呢？不懂得分享！众将攻城略地，印在手上摸来摸去，哪怕磨去边角，也不忍出手！三是时代的局限性。刘邦胜败乃兵家常事，事在人为。项羽呢，身经百战，战无不胜，攻无不克。倘若有一次战败，那是天要亡我，我不得不亡。这其实是一种天命观。 在中国历史上，有一个非常有趣的现象，就是对同一历史事件有不同的认识—— 一个项羽，惹得人们无限感慨…… 南宋李清照：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。 北宋王安石：百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？ 唐代杜牧：胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知！ 众多评论中，我喜欢杜牧的评论：人生一世，哪有处处胜算的道理，有胜有败，这才是常态！失败并不可怕，关键是对待失败的态度！失败了，揩干身上的血迹，掩埋好同伴的尸首，又继续冲锋陷阵！这是一种责任，更是一种担当！ 天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。 以史为鉴，可以知兴替。以铜为镜，可以正衣冠。以人为镜，可以明得失。 历史是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人。