Nazi Pop Twins

野孩子们出现得莫名其妙，令人狐疑，他们有一整套悖于常理的处世规则，行为离经叛道甚至野蛮暴力，他们的生存环境也困顿肮脏（成年人世界的视角）。因为对野孩子们的世界感到陌生、困惑、忧虑、愤怒，各种情绪交织，进而演变成了强烈的恐惧和排斥，进而妖魔化，进而欲除之而后快——不能不令人想起“黑暗森林法则”，面对一种未知文明，当务之急不是了解认清对方而是先下手为强，迅速消灭之，不给对方任何生存机会以免反被消灭——野孩子全力戒备成年人，成年人也极其恐惧野孩子，最后处于相对弱势的群体被团灭，野孩子们以死为抗，以弃为生，这是一个新旧文明世界冲撞的悲剧性寓言。 既为“光明”共和国，却建立在城市幽暗潮湿的下水道里，璀璨的光彩来源于野孩子们收集的彩色玻璃碎片的反光。在这个国里，善与恶、光与暗、野蛮与开化共存；既有赤子之心，也有无知混沌；既爱，也暴力；既被压抑，也极度渴望挣脱，像极了人类早期的童年，如镜子般照射出了现代文明的尴尬。编剧说：我们将生活在一个怎样的世界里，取决于我们如何对待身边的人，尤其是那些处于弱势的人，不同于我们的人。——如何对待一种未知的新生的事物，考验的是文明进化高度，其实更是人性。 “世界就是这样告终，不是嘭的一声，而是嘘的一声”。 “人们有时觉得，要抵达人类灵魂深处，必须乘坐一艘马力强劲的潜水艇，最后却发现自己正穿着潜水服试图浸入一个浴缸。” “死者以弃世的方式背叛了我们，而我们为了活下去也背叛了他们。” ——台词非常优美，时常有惊艳的句子出现。内心戏太多，有时读来好似凌迟。

看到有人推荐说，喜欢宋徽宗，可惜被皇位耽误了。说他无欲无求，一心只想着创作，凭借一己之力带动了宋的文艺复兴。瞬间觉得很不舒服。那位误国之君。被只看到书中的介绍不了解历史的人夸赞的神乎其神。纵使瘦金体不得了，纵使他艺术天赋确实高。但是……似乎被夸赞的如此之高。真的好吗？一人之言，有些不吐不快。

喜欢书中场景描写和人物性格，编剧对写作的热爱和坚持也让人感动。

想到了另一个剧集家笔下的人物说的一句话，“说出了太多实际上并没有感受到的东西”，越是这样就越是远离本来的方向。 佩索阿是一扇门，他让我看到的边界之外的一些东西，哪怕他同样不是无线的。 最重要的是，还有这样的活法。 诗歌是什么？不同的人有不同的回答。 在佩索阿，诗歌是感受和思辨的混合。 时间，自我，历史，不是线性的连续，而是一个个横截面，这一点很有趣。

编剧以亲身经历描述了自己在“社会”这所大学的感悟，描创作了俄国农民的乡村生活以及家庭琐事，对人性的总结很深刻，最终影射了那一时期沙俄统治下的劣迹和黑暗，值得一看。

是一本值得推荐的书。这部剧的可贵之处是把两种不同的性格以一种公正的方法来进行评价。喜欢举例也可以理解吧，毕竟纯粹的表达观点内容会较单调

不被坏习惯牵制，改变坏习惯！做好习惯的主人！To be a master of good habit...