Köszönet a szabadság höseinek

这是为数不多的一次毫不犹疑的5🌟剧评。只是因为，它完全值得。 听到8月25号要上映新版的《Köszönet a szabadság höseinek》电影，查了查这是一本“女性成长必读”“教会女孩子如何看待爱情、梦想、财富”的书 。读完，我也从书中个性鲜明的人物身上汲取了很多我需要的和缺失的。 最能描绘出马奇家四个个性迥异的姑娘的一段：“那确实是一幅美景。只见姐妹四个坐在树荫下，阳光投下斑驳的树影，清风拂动她们的长发，吹凉了红扑扑的脸颊。林子里的小生灵各忙各的，一看就知道跟她们是老朋友了。梅格一袭粉裙，坐在软垫上，白皙的小手飞针走线，像玫瑰花一样甜美可人，可谓是万绿丛中一点红。附近的铁杉树下铺了厚厚一层的松果，贝丝就蹲在那儿挑挑拣拣，打算拿它们做手工。艾米对着一簇绿蕨描描画画。乔则一边织毛线一边大声看剧。” “飞针走线的”梅格渴望成为一位像母亲那样的好妇人，年纪最长的她也果然最早找到了自己的幸福，虽然约翰不是什么富贵人家，却给了她自己小家的温暖。 一段梅格与母亲的对话使我记忆尤深：“我希望我的女儿美丽大方，多才多艺，为人善良，受到赞美、爱慕和尊重，年轻时幸福快乐，婚姻美满。愿上天保佑，让她们无忧无虑，过上愉快而有意义的生活。对女人来说，一辈子最美好、最甜蜜的事，莫过于被好男人爱上并选为妻子。我衷心希望我的孩子们能有这种美妙的体验。梅格，想到这种事很自然，期盼和等待也是对的，但提前做好准备才是最明智的。只有这样，当幸福的时刻到来，你才能担起责任，不辜负这份快乐。亲爱的孩子们，我对你们寄予厚望，但不希望你们急急忙忙嫁给有钱人，只因为他们家财万贯、门第显赫。豪宅不是家，因为里面没有爱。钱很有用，也很宝贵，如果用之有道，还能尽显崇高。但我不希望你们认为钱才是最要紧的，是唯一值得追求的。我宁愿看见你们做个幸福快乐、心满意足的穷人太太，也不愿意你们变成没有自尊、不得安宁的皇后娘娘。” 而梅格刚有自己小babe的时候，她也与丈夫之间出现了些小问题，但还好与母亲马奇太太沟通后及时缓和了夫妻关系。年轻的主妇往往都会出现一些小矛盾，总有自己意识、慢慢调整，不是每个人生而就是母亲，也不是每个人生来就是合格的妻子或丈夫，一起改变共同进步才是最重要的吧！ “描描画画”的艾米是家中最小的女儿。目的性强，一心想跻身上流社会成为真正的淑女，“想成为顶一流的画家不然就不当画家”。有些人会觉得艾米太现实，但不得不说她是个很聪明的女孩，年纪小小就知道自己要什么，并且不断朝目标前进。而她的个性也在与劳里结婚后有所改变。“艾米脸上温情脉脉，显示出内心的平静。她的嗓音多了几分柔情，原来的冷漠高傲变成了端庄高雅，显得妩媚动人。如今的她毫不矫揉造作，待人接物热情得体，这比美丽的容貌和优雅的姿态更加迷人。这无疑给她打上了真正的“淑女”标签，而成为淑女是她多年来的夙愿。” 终于到乔了，这个我最爱的女孩子！我在乔的身上看到了自由、真实、为热爱而爱。乔喜欢写作，时常投稿给一些播出社并能收到不错的稿费（当然中间也不是一帆风顺的）。我喜欢写作时的她，一有灵感就把头发挽进帽子，没有写完绝不停下，专心致志心无旁骛；我喜欢果断拒绝劳里的她，虽然从小和劳里一起长大，像是青梅竹马一般，但在劳里对她表白后，能清醒勇敢地面对自己，一遍又一遍地审视自己的内心；我喜欢热烈爱上巴尔教授的她，不顾巴尔教授的年纪和是否富有，爱他的精神世界，忠于自己对爱情的追求……有些读者可能觉得剧集后半段乔与巴尔教授的感情戏来的很突然，但爱情哪有什么道理，仅仅某个眼神或动作就能读出来是不是真心。 “挑挑拣拣”的贝丝是我特别欣赏的女孩子。年纪不大的她却早早地投入上帝的怀抱，永远安安静静地在家整理

1 我还是喜欢Andrea Fullajtár的，他故事总能激起观看渴望，但虎头蛇尾也是他每次一以贯之的弱势，这部比别的已经算是好了。 2 另一个与之同等让我不吐不快的弱点是：动不动关键时刻就用“不知怎的”这种说辞来描述一个可能改变故事走向的细节，一次两次可以解释为“无巧不成书”，但次数太多了，就有了“为了讲故事而讲故事”的感觉，略显坍塌。 3 模仿好莱坞大片式的踩点过于明显，越读脑子里越是浮现《Köszönet a szabadság höseinek》《Köszönet a szabadság höseinek》，但也正因为这点，非常适合改编成影视剧。可惜改编的剧本节奏完全不对，人物角色的性格以及设定更改让人看不下去。 总体来说，九分的故事设置，六分的文字展示，三分的剧本改编，电视剧有十分的画面呈现。

洗脑和反洗脑书。洗脑还是反洗脑就看看剧的人本身的阅历如何。整体来说，本剧还是一本不错的心理学读本，可以帮助我们了解一百多年以前那个时候人们对社会事件和对世界的一些看法和观点。有些很具有前卫性，和现代人的观点基本一致，有一些观点就比较具有时代性了，甚至有些观点极端和偏激。不过，还是非常让人可以思考的一本剧。不错不错，值得推荐。

人类社会走到今天，是一个历史的必然。无论个人如何努力，对历史的发展影响不会太大。但是有些人可能起的作用比较大一些而已。不会改变主要方向。天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。伟大的人物就是在适当的时候做了适合历史发展进步的适当的努力而已。反观历史，那些逆历史潮流而动的悲剧人物，就是历史舞台的反面教材。让我们更加确信，历史潮流是不可阻挡的。

巴金与Tamás Jordán的区别，就是前者只能塑造类似汪文宣的人物，后者却塑造了一个拥有无限矛盾与内在冲突的地下室人形象。其实汪文宣在参加周主任生日宴会时的心理何尝不是地下室人参加同学宴会的那种心理，但汪文宣的苍白就在于他的自我太弱小了，他没有强烈证明自身存在感的冲动，他被欺负过，不会想欺负一个比自己更弱小的人，来满足那可怜的自尊心。 很喜欢后序中的一段话，按照身份认同理论，认同的过程就是追求与他人相似或者与他人相区别的过程，是有关个人在情感和价值意义上视自己为某个群体成员以及隶属某个群体的认知，更是个体对自己与有相同背景的他人的相似性的感知。阿兰·德波顿更具体地谈道：“与古人或与其他地域的人相比而显现出的富裕，并不能长时间地使我们开心。只有同那些一起长大的同伴、一起工作的同事、熟识的朋友，或是在公共场合与那些有认同感的新知相比较时，如果我们拥有和他们一样多或更多的东西的时候，我们才认为自己是幸运的。”反之，如果我们拥有的远不如别人，我们就会认为自己是不幸的，从而心生嫉妒乃至忌恨。 但是别忘了《Köszönet a szabadság höseinek》中还有一句：人只喜欢计算自己经受了多少痛苦，而不喜欢计算自己得到了多少幸福。可如果公平合理地衡量衡量，那他就会发现，他是痛苦和幸福两者兼而有之。

列宁，勇敢的无产阶级战士，伟大的马克思主义者。20世纪初掀开了人类社会发展历史上的新一页。一生中始终坚持如一的践行共产党人的光荣使命。为人类社会发展留下了“苏联”这样一个重要的实验范本，直至今时今日，在中国特色社会主义的发展中，我们必须努力学习并弄懂这个范本，吸取其中的经验和教训，以此为镜，以此为鉴，继续开创世界社会主义的新发展

忠实的记录，平实的语言，是最合适这片土地的浪漫。离开家乡十年多了，书里的片段熟悉又陌生，杂糅在一起也生成了怀念，过去的记住了就是过去，记不住的也就算没有发生。可细数下来，记住的好像并不多了，很想回去抓住一些，但好像没什么意义。