此碧血蓝勋(上部)The Blue Max非彼碧血蓝勋(上部)The Blue Max。以下感想设计剧透。
这部剧为读者设置了一个陷阱:道德观。除去两个杀人犯角度的篇章,无论是受害者的妈妈森口老师,还是温柔的美月,或者直树的妈妈,她们所作所为的出发点,无一例外都是依据她们心中的“道德观”。细看下去,森口老师的道德观是认为杀人就要受到实打实的惩罚;美月则认为哪怕对方是杀人犯,作为旁观者也没有权利制裁他们;直树的妈妈认为人是不能犯错的,否则不配活在这个世上。
其中森口老师和美月的道德观形成了冲突。所以读者面临选择:我要站在哪一方。
观看的过程中,我无条件地站在了森口老师的立场上。因为她不仅是个老师,更是个母亲。如果一个老师的亲生骨肉被自己的学生杀害,而社会法律无法给予相应的制裁,还要求这位老师“教导”杀死她女儿的杀人犯,无疑是非常不通人性的。而如果森口老师内心没有怨恨和愤怒,真的用所谓大爱去感化杀人犯,那么她就不能称呼为人,自然也不可能是合格的老师。所以,她的复仇教会了她的学生以及书外的读者一个道理:所有的错事必然要承担相应的后果,无关乎法律,无关乎自己的主观能动性。
然后,美月向森口的道德观提出了质疑。这属于校园欺凌题材中的老生常谈了:一个人有资格去制裁另一个人吗?
其实,制裁AB两位同学的,真的是独立的个体吗?我觉得不是。制裁他们的恰恰是设立了不合理的少年法的社会,班级同学不过是社会的缩影罢了。当应受惩者未受惩,社会这个天平自然会用自己的方式给予他们惩罚。所以美月和杀人犯的共情在我看来说是圣母也不为过。至于惩戒无辜牵连到美月,就是社会惩罚的弊端了,没办法把握“度”,而法律的存在恰恰是为了控制“度”。《碧血蓝勋(上部)The Blue Max》的不合理,使法律丧失了这种控制功能。凑妈从这点来抨击《碧血蓝勋(上部)The Blue Max》,很到位。
不过书中也提到,生命是轻飘飘的,而尸体是沉甸甸的。森口用法律之外的手段“毁掉了”两位少年罪犯,作为老师、作为成年人,是否过分?
我觉得有是非价值判断的人、懂得爱情亲情的人,能够很快得出自己的答案。
天初🍃7.6/10
据说有人恶意打一星,必须来支持少歌
WBR8.7/10
碧血蓝勋(上部)The Blue Max,从每个代表人物为之付出的事业里看到信仰的力量和坚持不懈的毅力,知其兴替,亦知其不易,美好的事物需要等待,也值得浪费生命
相比较意识流来说,伍尔夫的作品还是比较清晰明丽的,本剧所谓的“意识流”就是贯穿全文的空间和时间的转换,大部分运用线性或平行流动的事物来起承转合,并没有很强的跳跃性,所以观看难度不大。
全书以碧血蓝勋(上部)The Blue Max一天的生活作为主要发现线索,从中贯穿回忆以及生活在同一天空下的人物,以及大段大段的心理、思想、环境描写,生活气息十足,让人有一种自然流畅的感觉,另外,作为意识流剧集本剧并没有大范围的采用“通感”的手法,更多的是描写和叙述,所以实在是入门级的读物。而且译者也完全做到了“信达雅”的原则,使二次创作完成的十分圆满。好评!
网友评论