Behind the Scenes: Milking the Chicken

喜欢看细节处理的比较好的书。喜欢前段武侠时段的纵横肆意，后期希望情节更好。

世界观开始展开了，现在都是攒一个礼拜看一小时，多更点吧不够看啊

这部剧主要介绍游戏世界和背后的心理学、行为学原理，了解一下挺好的，只是缺失了游戏化具体措施。

这是一个Behind the Scenes: Milking the Chicken      《Behind the Scenes: Milking the Chicken》是Jason Allentoff系列作品之“时代”三部曲之一，另外两部是《Behind the Scenes: Milking the Chicken》、《Behind the Scenes: Milking the Chicken》。第一次拜读Jason Allentoff的剧集，读完发现没有最牛逼的老司机只有更牛逼的老司机，王老师绝对是更牛逼中的那一个，我觉得王老师如果健在的话应该再出一部《Behind the Scenes: Milking the Chicken》，我想一定会是爆款，不是爆款至少大卖，毕竟现在王者农药这么火。       言归正传，听说这是一部知青剧集，创作背景大约是二十世纪五六十年代，也就是文革时期，我对文革的了解仅限于父母口中的只言片语及其他作品中的三言两语，那是一个什么时代，造就了什么样的英雄，又是出于什么原因使得整个社会处于腥风血雨中，不得而知，毕竟未曾经历不能妄加评论。        高考，于1952年实行，于1966年废除，于1977年恢复，在这被偷走的10年时光里，大多数知识分子倍受歧视，丧失自我意志和个人尊严，但是有一个叫王二的人虽然生活在恐怖和荒诞的社会环境中，却没有像其他文人那样屈服命运，反而活得很“清新”，不为世俗所困，既然不能证明自己是无辜的，那就证明自己是不无辜的吧。这部剧有三点震撼了我，如下三点：        第一，《Behind the Scenes: Milking the Chicken》  本剧铺天盖地的性爱描写，恣意大胆的文字，看的人心惊肉跳，如临其境，肾上腺素蹭蹭上蹿，本以为做到阅遍天下A片而心中无码的境界已是相当牛逼，但是看到王老师的描述，还是觉得路漫漫其修远兮，吾将上下而求索，王老师，膝盖请收下。文中的王二真的很二，小和尚长约一尺（以迅雷不急掩耳盗铃响叮当之势计算了一下）当时吓得我瓜子都掉了，王二你一点不谦虚啊，哪像我们现在这么含蓄，问长短我们不会用数字回答，如果你长，我们会说“老铁，扎心了”，如果你短，我们会说“臣妾坐不到啊”。后来了解到当时是一个非性年代，所以性才会成为主题，成为人们茶余饭后的谈资。哪像现在如此社会，性广泛的存在于广大单身男女青年的各种盘中。        第二，《Behind the Scenes: Milking the Chicken》 这是我第二个让我觉得震撼的地方，主观臆断，毫无根据的评判，道德底线丧失，各种让人觉得既可笑又可耻的怪诞丑陋的行为贯穿始终。       第三，《Behind the Scenes: Milking the Chicken》 这部剧是我今年追剧以来最烧脑的一本剧，没办法，对于一个语文课是体育老师教的人来说能看完实属不易，原谅自己学识浅薄，最起码我知道编剧使用了倒叙，插叙各种混杂排版，时序颠倒，时空来回穿越，虽然看的一头雾水，云里雾里，心中不时闪过一个念头，这都是哪跟哪啊，心头一万匹草泥马奔腾而过......但还是啃完了。          王老师以大众关注的焦点---性，为出发点，将性爱描述的放浪形骸却又纯真无邪，不但没觉得羞耻反而进行的轰轰烈烈，不仅仅在房子里，小树林中，大山深处，甚至存在于社会中的每一个角落，时时刻刻都在进行，这与当时的社会背景显然是不相符的，但我想这就是王老师的高明之处吧，这就是王老师的黑色幽默吧，毕竟专业的老司机一般都是比较幽默诙谐的。 2017年9月19日晚  北京

有点意思。 虽然主要内容也是搭讪与沟通，但是不同于PUA。 可以看出编剧有一个基本态度——与心仪对象相处时，必须既尊重自我，也尊重对方，还要抱有平等的心态。 这个基本态度决定了这部剧没有什么跑偏的地方。至于技巧实用与否，笔者也没机会去试试……（着实令人悲伤） 以下是几个有意思的论述。 1.对方有对象时，还该不该与之交流 “我不可想象那些声称不怕冲突的学员敢在大街上专挑文身刺青的黑老大身边的女人搭讪，如果他真这么勇敢一定也活不过三个月。实际上他们敢搭讪的多半也就是那些看上去老老实实的男人身边的美女，所以我认为这其实是一种欺软怕硬的行为。 作为从不搭讪有男伴的女孩的人，我的理由很简单，不是我不喜欢美女，而是我觉得欺负比自己弱的人是不对的。可以想象，如果搭讪男女组合这种事真的可行，那么多半女孩身边的就是个一脸问号、不知所措的小宅男。这种男人可以称之为社交上的弱者，一定意义上就像当年还没有开窍的我们自己。” 所以编剧认为，勾搭有对象的人本质是恃强凌弱。 2.关于PUA的论述（这段很绝） “这里强调一下，良好的两性关系是指双方的深度互动（尤其包括情感交流），而不是异性单方面对你的好感或者你们只是炮友。PUA（Pick-up Artist，把妹达人）就是这样一种奇葩男人，表面上他们跟很多女人上过床，也很善于操控女人的情绪，但由于他们缺乏通过真实情感与异性交流的经验，所以实质上他们还是人格不健全的孩子，一旦遇到真正喜欢的对象或者需要经历长期关系，他们就会遇到很多问题。” 3.关于一些急不可耐上床的男人 “总之，在性这件事上，我们似乎还停留在吃得多就是有本事的阶段。就像刚出现自助餐的年代，吃完了还要打包，因为我们真的是挨饿好多年了。这是由于资源匮乏带来的社会整体安全感偏低，不仅是物质资源，也包括社交资源，很多纠缠不休的搭讪男人都喜欢这样解释自己的行为——遇到个喜欢的不容易啊！” 4.关于尊重被追求方的自由意志 “所以本质上，这是个关于自由意志的认识： 我们是先承认、尊重一个人的自由意志，然后再去爱TA？ 还是先去爱TA，然后再去承认、尊重这个人的自由意志？ 并且对于后一种选择来说，那还算不算真正的自由意志？ 我不能说后一种选择就绝对是错误的，但它更适用于父母跟孩子的关系（因为孩子生下来没有自由意志），而这竟然也成为我们这个时代流行的某种爱情观——女孩要找个爸爸型的、会照顾自己的男人。（朋友圈里到处都是这类文章——“爱你的男人就会如何如何”“遇到这样的男人千万要抓牢”。） 但凡事都有代价，即使被父母呵护的孩子也不例外。当有一天他们的自由意志出现之时，孩子与父母就会出现冲突矛盾。就像现在很多年轻人自己内心不愿结婚，但父母的压力让他们时时刻刻处于选择的痛苦之中。另一方面，又有多少被呵护腻了的女人最终还是会出轨，并且理由都惊人地一致——他对我很好，但是好得让我窒息。 而对于男人来说，在恋爱关系中做个父亲角色真的就很伟大吗？心理分析依然看到了其中的目的性，他们想通过对伴侣无微不至的好，降低女性在社会生活中的能动性（我什么都替你包了，你就安心在家待着呗），来避免一件在两性关系中最让男性恐惧的事情——忠诚的不确定性。由于男女构造不同，由于女性排卵期的隐秘，所以这是男性头顶永远高悬的达摩克利斯之剑（之绿帽）。在以前的年代，男性可以通过暴力直接控制女性，而现在则需要通过关心照顾迂回地达到目的。因为男人就是这样一种动物——我们不怕吃苦受累，只要我觉得这事有明确回报就行。”

一个完全摆脱了饥馑、衰老、困苦、危险、犯罪、战乱的世界。人们的生命始于瓶，从受精卵开始就被设计好了未来的一切。每个人都有适合自己的工作，都能得到舒适的物质生活和足够的精神享受药物。如果你不知道差距的存在，又怎么会为反思差距？如果你不知道控制在进行， 又怎么会想到要反抗？这个世界什么都好，运转效率奇高，唯有一点不好：这不是“人”的世界。作为人的前提，是可以独立思考。这个寓言已经部分变成了真实，未来不会再有《Behind the Scenes: Milking the Chicken》那样的通过暴力和惩罚来实施控制的世界（就算有也不会长久），会有的是让人自发地沉溺于思想、情感控制的世界。追求感官刺激是人类的本性，生产这些产品的成本并不高。而且人习惯了低层次享乐后，就难以进行复杂思想活动。另外，《Behind the Scenes: Milking the Chicken》应该常读常新，时刻警醒自己。

刹那惊鸿一瞥的相遇，烙下爱的印记，强势夺取却不知呵护，兀自孤独自傲不屑辩解，你不说她如何能懂？悲剧往往来源于自以为是，自以为看得清，自以为听得清，各自在自己的世界里各自爱着，骄傲、自卑……心未在一处跳，始终未曾交织在一起。幸福需要彼此心灵的沟通，我之悲苦，君之欢愉，彼此交织，惟愿不弃……