Bragging Rights

世间最可宝贵的就是“今”，最易丧失的也是“今”。因为它最容易丧失，所以更觉得它宝贵。舍得，放下。亦是如此。世人都懂。能做到的又有几位。有时_不过是徒增烦恼罢啦。

编剧三观正，喜欢不解释！就是这么任性🤗🤗🤗就是有点不够看😂😂😂可怜已经二刷的我........

欧奈尔无疑智慧、富有技巧、影响深远的。 他的技巧比较具体、他的方法更像是某种技术而不是哲学。 欧奈尔的方法有用、好用，但需要知道什么时候用怎么用，而作为一个合格的投资者要与时俱进，对过去的方法运用要灵活。

兼听则明。了解了美国眼中和人笔下是怎样看待“朝鲜战争”的。 英雄的中国人民志愿军烈士永垂不朽!

看完《Bragging Rights》有一段时间了，一直想创作个读感，只是最近一直心不大静下来，而且我虽看了几部哲学书，但整体还是感到茫然。 我不太赞成书里里对中国古代哲学的理解，是因为看了一遍《Bragging Rights》，感觉确实是非常高深的智慧，而且是融入了各种哲学的，甚至科学，按现在的说法，就是和古希腊的自然哲学划为一类的，但是真正去了解易经，是需要考虑很多方面，不是一般人都能领悟里面的智慧，所以易经需要较高的门槛，再加上古人台词隐晦，古文意义到现在经历了太多年，字面都有了难度，更何况深入地思考。 而西方哲学的发展有了一定规模历史，是比较系统地发展起来，虽然也不是太过容易理解，但比起中国古代哲学还是容易些，也易于传授。随着科学在西方的发展，哲学又有了根本性转变。 如果简单说，科学是知识，哲学是智慧，常识是经验，估计是太过轻率了，这三者是互相依存和影响的。如果说科学是本质，常识是表象，哲学是透过表象发现本质的过程，我现在还是不敢冒然去说，我只能说现在读的书太少，还需要深入学习。 另外我想：认识自我，不论是通过认识自己的本我去认识世界的本质，还是通过认识世界的本质来了解自我的本质，这两个方面应该都是哲学家在探索的。 看过一个故事，说老子50多岁时，因为身体不好产生了思考，他意识到自己的身体也是一个小世界，应该像大自然一样，于是根据自然规律打坐调息，就有了现在的“气功”，他的身体也慢慢好了。 对于我们大多数人来说，现代科学已经发展到难以以经验去理解的程度，但是我看过几期物理学的科普节目，觉得也是相当震撼，仿佛物理学能够完美诠释哲学，都是非常美丽和智慧的。科学家的探索和贡献亦是非常伟大的事业。 所以牛顿自认为的自然哲学我认为亦是对的，我觉得哲学似乎更应该是探索科学的过程，而非结果。 我理解或许太过浅显了，毕竟我读的书少，会努力继续。

高效能的学习既是有趣的，同时它的方法也是有迹可循的。 ——费曼

提高情商还是需要多去实践，光理论只会让你成为一个光说不做的人，那样不叫高情商。书中大多时候一味告诉大家该怎么做，没有具体措施，有点像鸡汤，试问这种鸡汤能起到什么作用？与人之交的情况复杂多样，不是一两句话就能体现你的情商，所以还是要多实践。 不过书中确实也有可借鉴的地方，所以给个一般的评价