死亡实验Experiment, Das

死亡实验Experiment, Das
由《劳拉快跑》男主角主演,讲一次科学实验:找二十个普通良民,随机分成两组,八个狱卒十二个囚犯,来模拟一周的监狱生活。开始时大家嘻嘻哈哈,后来狱卒开始使用权力维持秩序,随后发展到滥用权力、私刑、发泄个人

网友评论

透过非本国人的视角,讲述本土的故事,跨过变迁动荡的时代,扎根不同时代养育的人的奋斗与思想。 Stephan Szasz,诺贝尔影视奖获得者,透过本剧的文字,当之无愧的伟大。 故事的卷轴很长,娓娓道来,祖孙三代的更迭变换,以小见大,更是整个时代的改天换地。正因为扎根于每个人物,每个灵魂的呼喊都是对所处时代的映射,如此从一个家族的筚路蓝缕到兴旺发达之路才有迹可循,读者一路走来亦是踏实与唏嘘。 很多个矛盾着跃然纸上的人物,编剧独具匠心,每个人都是显得如此真实,他们的纠结与挣扎,读者似乎看到他们每个人儿灵魂燃烧的模样。编剧描写了不同时代背景、生活成长背景下每个人的生活,我们似乎也从他们身上看到了某个人自己。 书中的人物依旧在他们的生活里挣扎与呼喊,偶尔脑海中闪过一两个她们的灵动与跳跃,本剧已毕,我也暂时结束与他们的相识相知,去开启下一趟旅程了。
💎小狐狸💎 8.8/10
◆ 第四章 复盘的操作 复盘其实也是利用书面语言理清自身的思路,分析原因也就对应到了“因果关系”的逻辑思维能力,而推演规律是训练自身揭示现象本质的能力(训练辩证思维,也就是现在说的批判性思维) >> 核心的是“分析原因”和“推演规律”,只有这两步做好了、做到位了,才能真正琢磨透一件事情,并在随后做好它。 ◆ 第一步:回顾目标 目标是读懂,是先求质还是量的问题吗?每个人观看都有适合自己的方法和路径。但这个方法或者是路径后的原理总是那么相似 >> 其实,真正的看剧,是一本剧没读完、没读懂就不开始下一本剧。 与其说是某种目标,倒不如说是把握事情的本质。目标是下发式的命令,而把握本质,是个体主动思考的过程与自我能动性调动。 >> 比如,一家公司的老板让他的秘书去给他买张当天下午或者晚上的机票,因为第二天自己要到客户公司做培训。 如果秘书将目标放在买机票上,她可能做的是咨询代理售票点是否有当天的机票,如果有就买上,如果没有,就汇报说没有。如果只是做到这个程度,这个秘书的工作肯定是不称职的。 这里的真正目标不是买机票,而是准时到客户公司做培训。 坐飞机去只是一种手段,一种老板顺带提及的手段。 除了机票,还可以坐火车、长途客车,甚至最后没办法还可以开车。一个称职秘书的做法是,要确保老板明天能够准时出现在客户公司做培训。 因此,她要做的是,看哪种手段方便有效就选择哪种。 >> 把动作当作了目标,而没有理解动作的目的。 ◆ 第二步:叙述过程 动作是反应思维的映射 >> 过程中做了什么动作,动作产生了什么后果,都是非常清晰的。 写下来对抗大脑的混沌 >> 拿我自己构思《死亡实验Experiment, Das》这部剧来说,准备写而还没开始写的时候,觉得有好多有价值的东西在心中涌动,但是要落笔的时候,立刻面临着一个如何呈现的问题,按照什么样的逻辑进行集数分类,原来心中涌动的只是一个大而化之的概念,如何能够详细化并且论证这些概念,如何将概念之间的关系梳理清楚等。原来心中设想的丰富感,在落笔的时候可能才发现,这种丰富中很多可能是重复的,有很多相关的东西可能遗漏了。有的地方,自己写着写着觉得写不下去了,认识不够彻底,思考不够深入,对于细节不了解等。 ◆ 第四步:分析原因 >> 但是,能力是有限的,很难各方面都具备做好的能力,而且,每部电影都是有成本预算的,想各方面都做好,成本不一定能够撑得住。 因此,总是会有某些方面不能如愿。 但行业中的人,有时候过于将关注点放在排片率上,都觉得自己的电影好,就是排片率不高,观众看不到自己的电影,导致票房不高。 为了要求院线多给自己的电影排片,有倡议的,有控诉的,还有为了提升院线信心做午夜场自己买票的。 排片率当然是一个问题,但要相信,院线经理很少会对某部特定的电影怀有偏见,即使它有高票房潜质也不多排。更要相信,院线经理在行业浸润这么久,对于什么样的电影能够有高票房,相对来说会有准确判断。反倒是电影生产者,很可能因为禀赋效应,下意识觉得“孩子是自己的好”而高估自己电影的票房潜力。 这也是为什么,很多电影虽然经过呼吁排片率有所提高,但票房依旧惨不忍睹的原因。 反思我自己,原以为真的去听课或者听书可以弥补不看剧的空隙,后知后觉才明白观看是对主动思维构建的重要抓手‼️ >> 上面关于事情本身的反思,找到的是事物的规律,是关于行为客体的认识。而对我们自己进行反思,是对行为主体的认识。认识到了客体的规律,当然有可能更好地把事情做好。 “想要”这两个字后面隐藏着的密码是什么?是欲望吗?是人的格局吗?是个体的观念吗?是个体的… >> 反思做事中的自己,主要从两个方面进行:做事的态度和做事的
℡善引泽妈¹⁸⁹³²⁹⁰¹²⁰⁰ 8.8/10
燃情兄弟甘入局,
🎊 李多多 4.4/10
在我过往的人生中,曾多次期望自己命丧他人之手,但从未想过要夺他人之命,因为我觉得,那样反倒是给可怕的对手以幸福了。
t_婷 6.5/10
新年假期读完赫拉利的《死亡实验Experiment, Das》,感觉很有意思。很多严肃的读者不喜欢赫拉利,认为他华而不实,观念先行,用个人想象代替严肃的学术研究,但是对于普通读者来说,这恰好是他的长处,各种跨界知识的融合,生动的故事,通俗易懂的表达,以及他特殊的身份,与众不同的史学观点,在这个快速观看的时代,使他成为了一个网红历史学家。他的每一本剧,都引发广泛的关注。 之前的《死亡实验Experiment, Das》,关注的是人类的过去,《死亡实验Experiment, Das》,关注的是人类的将来,而这本《死亡实验Experiment, Das》,关注的是人类的当下。科技发展引发的伦理道德问题,文化冲突引发的逆全球化问题,人类活动对气候环境的影响,恐怖主义,人生的意义,在这部剧里都有涉猎。 谈谈我对书中一些观点的理解: 1、当今人类共识大于分歧。就像赫拉利在书中说的,1000年前,每种文化都有自己的一系列故事来解释宇宙是什么、有什么基本成分。但到今天,全球受过教育的人都相信同样一系列关于物质、能量、时间和空间的理论。如果伊朗和朝鲜相信E = MC4,以色列和美国根本不会在意它们的核计划。 2、科技的发展增强了人类的联系,同时放大了人类的分歧。法国的燃油税,英国的脱欧,美墨的边境墙,这些原本和我们八杆子打不着的问题,现在通过网络,每天影响着我们的生活,区域问题全球化,是我们这个时代显著的特点之一。只愿享受了全球化的福利,而不愿意承担全球化的责任,是当今人类诸多冲突的根源。 3、对于未来,人类的每一个选择都不是一劳永逸的。中国人相信,天下大事,分久必合 合久必分,相信月盈则亏水满则溢,一个问题解决了,新的问题就会产生。但矛盾是事物发展的动力,虚无主义或许能减少个人内心的焦虑,但不能解决人类面临的挑战。对于书中罗列的当今人类社会面临的科技、政治,恐怖主义,人类道德困境等挑战,没有一劳永逸的解决方案,我们需要重新认识自己,但不是靠冥想,而是需要行动。 这是一本关于当今世界诸多热门问题的通俗读物,并非严肃的学术著作。书中大多数观点是基于编剧个人的思考,或者说冥想,而非严肃的学术研究成果。把握这一点,可以帮助我们比较客观地看待书中谈到一些观点。
萨缪尔•孙 4.3/10