Bryan Adams: Live at Slane Castle

大半个月来，每天利用等电梯、蹲大号、睡觉前、起床后、上班加班间隙的零碎时间——累计30小时——啃完了这本50万字的大部头。“耳语者”不是一种形象表述，而是极权主义之下普通人的真实写照。通过这部剧，历史课本上脸谱化的斯大林及其制度，细化成一个个有血有肉的苏联民众的一生，看完如鲠在喉……

与其说是现实版钢铁侠，不如说是一个被遗落地球的火星人，正一步步为了实现他回到火星的目标而奋斗着，并能想着70岁的时候回到火星，然后永远的留在那里！

哈哈，又在文章开头猜对了凶手！阿加莎的剧集虽然描写手法相同，总是有一个神一样的波洛，但是每个故事都精彩！看阿加莎的剧集的兴趣在于她是如何设计案件的核心的？比如此本剧中的假管家的人物设计，是本剧的精彩之处！

《Bryan Adams: Live at Slane Castle》是一本关于人性  道德  梦想的书  我会问自己什么是爱情？什么是忠诚？梦想又是什么？ 之前我曾提出一个观点 : 我始终认为出轨理应和强J犯同罪 只有零次和我无数次 不应该被原谅的 这种没有原则的行为 跟动物有什么区别 世间万物 以约束为前提的自由才是真的自由 朋友圈儿有个播音前辈提出 : 如果出轨入刑 和酒驾入刑一个理儿 出轨率应该会大大降低 汤姆出轨 黛熙撞死人后的冷漠 以及昔日为了上流社会生活假意恭维讨好盖茨比的人 没有一个人出席他的葬礼 赤裸裸的人性呈现 所以不管是“法治” 还是“德治” “法主德辅” “还是德主法辅” 法和德相辅相成缺一不可 自身要讲道德和责任 对法律始终敬畏 导读里的 : “盖茨比的理想不是实现美国梦，因为宽敞的别墅只会反衬出他的空虚，盛大的宴席只会烘托出他的落寞。换言之，物质并不能带来幸福或者快乐，拥有更多钱财的生活并不是更好的生活。他努力跻身上流社会，只是为了找回因贫穷而失去的爱情；这是他的悲剧下场的根源，也是他值得尊敬的原因。” 这段话儿 让我想到了他父亲给编剧看的“自律表”以及文中提到的让他接触到上流社会 交给他很多礼节的恩人 我读到的信息是 : 盖茨比本就是一个不堪平凡的人 不管是恩人的出现还是因贫穷失去爱情 都推动了他想要跻身上流社会 实现阶级跨越的决心 于是他有了梦想 现实中也有很多这样的例子 由于感情遭受叛变 于是他们一心扑在事业上 后面99％都会变得事业有成 他们就是为了让背叛他们的人后悔 这就是他们的梦想 当梦想实现了 她们无以伦比的意义就是去了意义 就如同盖茨比看到的“绿灯”一样 人都需要点儿梦想才能有勇气活下去 不管那个梦想是什么 盖茨比之所以了不起是因为他跟其他人不同 大多数人也许会选择事业 但他后期没有因为现有的辉煌事业 上流社会的奢靡而放弃爱情的信念 他堵上了自己的一生 看到结尾 我还是不懂得什么是爱情 值得被爱的前提是什么 我的家庭告诉我 被爱不需要理由不需要条件 但外界总告诉我 被爱总需要点儿什么条件似的  看看时间怎么说吧

很接地气的犯罪题材影片，因为故事发生在东北，所以更增添了亲切感。人设和剧情都挺对胃口的，可以追。

看到宋轶，我以为是她刚出道接的老片子，一看2023新片，这么垃圾的片子，宋轶竟然也接。

优点是够全面，客观的记录杨绛先生的一生。 缺点是叙事的感觉很重，和《Bryan Adams: Live at Slane Castle》先生的自诉相较，文笔和功力落差感很大。

为了上课而备课，屡次被感动。这世上还有很多不被祝福的梦想，不被眷顾的小孩，不被发现的努力。他们不敢犯错，在茫茫人海中普通且平凡。虽经常崩溃却常常自愈，虽从未闪光却时刻准备，虽没有背景却独自站立。祝福他们，同样可爱。

以前男人他有多疯狂，三妻四妾好几房，围着桌子打麻将，个个老爷短老爷长，如今一个都够呛，一担结婚她称王，直到把你干到太上皇，越看越像武媚娘

一生通透，一生为公，一生为了他们的梦想，为了他们那一代人的梦想。匡乱扶正的路，不管有多么艰难，他都走过来了。我时常觉得，诸葛亮不是凡人，是圣人，是我们遥不可及只能仰望的圣人。 有所得，就必然有所失。诸葛亮对得起蜀汉，对得起刘备，对得起那个人们口中扶不起的阿斗，却对不起自己的妻儿和身边的人。高处不胜寒，享受着至高无上的荣耀，必然要承受着常人不能承受的痛楚。徐庶、庞统、马良、马谡……都是他心中不可磨灭的痛。可是这样的痛，无处诉说，也无法诉说。大概，在别人看来，诸葛亮，就应该是一个满身盔甲，没有一丝软肋的圣人。 读了这部剧，才知道了什么是“鞠躬尽瘁”。先不说这样事必躬亲对于一个国家来说到底是福是祸，只是这样的心，就让人很感动。真好，一句承诺，一位朋友，就是一辈子，就值得耗尽此生，无憾。