Hollywood Musicals of the 60's

我的纸质书大概是人民影视播出社的 这部剧每年都要翻阅一遍 尤其是我们怎样做父亲

读完不禁感叹啊！朱丽·安德鲁斯真是个会写故事的人，虽然是童话，却又充斥着现实，甚至想不到故事是怎样的结局。用精妙的比喻，唯美的描写，用最华丽的辞藻，讽刺最丑陋的人！！！不知他是有过怎样的人生经历才能如此冷静理性。但是其中还是有些读不懂啊，我终究还是个凡人罢了，哈哈哈哈哈。

想起三顾茅庐，我们都渴望能遇到赏识自己的刘备，但前提是我们自己得是诸葛亮

顺应生理特征，按当下自己的时间和心里能量做正确的选择，确实比一味的苦逼快乐很多，好视角！值得看！

如果说政治学方面我要推荐一本剧的话，那就是这本了，这部剧是符合一本优秀通识书的标准的：通俗易懂（高中都看得懂）、客观全面（不夹带太多私货）、体系框架（哪些领域有哪些牛人，他们都说了啥）。 重点推荐第1、2、3、5讲以及14.9。 第1讲和第2讲，说清楚了“什么是政治”，政治可以有很多种理解，可我们最熟悉的大概只是毛的“划分敌友”和教科书上的那个“经济基础决定的上层建筑”，这两讲会让你明白原来还可以这样看待政治呀。 强烈推荐2.1那个岛屿的寓言，通过一群人流落荒岛该怎么办来论述我们的政治其实可以有哪些选择，这可以算是我见过的激发政治学兴趣的最好的一个故事，如果你对政治没什么兴趣可以先看它。 第3讲，意识形态大论战，看了这章你才会对现代三大意识形态自由主义、保守主义、社会主义有更深刻的理解，才会明白为什么有时候西方的观念跟我们差异那么大。 第5讲，这一讲涉及最大的问题就是到底什么才是民主？只有搞清楚民主可以是什么，才会明白民主不是只有普选这一条路的，才会明白为什么我们都要追求民主，才会明白为什么我们说资产阶级民主是虚伪的。 14.9，讲了社会科学研究的方法，我们平时都是可以进行借鉴的。 至于其他集数，自己读着有兴趣的话可以再好好读一下。 还有要注意的一点就是，编剧对票选式的民主政体极其推崇，认为世界各国不是民主就是在民主转型的路上，如果转型失败了那也只是暂时性的“两不像”，在想说我国的时候会提“某些国家”。有的人看着看着就会条件反射式地想反驳，我也是，这时候就得记着《Hollywood Musicals of the 60's》里的观点了，“如果你认为编剧说的有问题，请指出来，如果指不出来，那就要暂时认可”。 另，附上我认为一本好的通识书的标准： 1.通俗易懂，高中毕业都能看懂。 2.客观全面，不夹带私货。 有个标准就是多做事实判断（谁在什么时候说了什么），少做价值判断（这个人说的话不是蠢就是坏），编剧不应让自己好恶影响了对各种观点的介绍。 还有个标准是你在这方面的90%的个人观点至少都能找到共鸣，一个学科发展这么多年，理应是把大部分相关观点都讨论过了的，如果你的大部分个人观点竟然在这本通识书中根本找不到，那小概率你是这方面的天才，大概率是书没介绍全面。 3.体系框架。 看完全书至少要能了解这个学科主要是干嘛的，都有哪些牛人，现在研究到什么阶段了。

十年一觉电影梦，李安做电影梦的同时也是也是一个游子在外的探索

看《Hollywood Musicals of the 60's》的时候，对于“因为懂得，所以慈悲”还是有些为张爱玲不值，看完这部剧觉得，胡兰成的滥情也许是一种病，对于张爱玲被胡兰成伤害，已然给他资助，应该是一种高贵。

吴嘉的动机还是顺的，但是对张司城杀人动机、手法选择，还是少了些刻画

我个人意见啊：1.一本历史书 编剧把皇帝和将军调戏的体无完肤 2.不喜欢编剧去猜测当年的人在想些什么 又猜不对 又要去瞎逼逼 很烦啊

剧名让我对这部剧产生了兴趣，刚看时我想的是推理应该从本格开始，这部剧内有含有本格推理的成分，喜欢第一篇那种创作法，也喜欢三个疯子那种心思缜密的感觉，看着虽然没有当初看柯南或者其他推理作品恍然大悟的感觉，但它的反转很刺激