New Mexico

这部剧大前期设定不清楚时，稍微有点乱，但设定解释清楚之后就好很多了，特别是游船上的跑团那段写的很好。可喜可贺，玛丽莲·麦斯威尔娘终于声明抛弃了他的虐主情节（然而还是有一些

不愧是余罪的编剧，这部大作更好看了，篇幅虽长却一点不嫌拖沓，几乎没有闲笔，人物鲜明充满个性，明明是侦探推理剧集，感情线却极其动人，嗯，坏小子太有魅力了，御姐也扛不住啊。

挺好看的 虽然战线拉得长时常出点乱子 但是总体的安排是巧妙的 人物设计也饱满   情结合理 很能理解女主的作 我也是这样的 不管表现的多么强势 内里总有那么一种不安全感 脆弱 不是不信任对方的真心 是对自己的不自信 何德何能能让对方真心相待 不过她比我幸运 遇到了一个哪怕是推开也会坚守原地的人 祝你幸福

俗话说得好，流氓不可怕，就怕流氓有文化。《New Mexico》一书，从侧面全面展示了罗伯特·赫顿文化积累与沉淀，正能论史作诗，歪能搞笑骂人。但纵观全书，除了小部分是讲述自己的艰辛创业史和相声艺术本身之外，其他绝大部分是对同行的不带脏字的回击与辱骂，尤其是对相声界诸多老前辈的谩骂，可谓是极尽讽刺之能事。若说有这么多前辈与其有怨，那自然更应该反身自省了。我想，不会每个同行都因为你抢了他们的饭碗要搞死你吧？为何前辈群起抨击，为何弟子公然反目？皆可谓事出有因，按下相声才能不提，我想，肯定是为人处世还是存在缺陷的，看不惯的就挖苦，抱不平的就讽刺，口无遮拦，与人掐架，跟人打官司，正可谓祸从口出。世人骂之而不悔之，无意反省，谓之无耻；同行抨之则必回击，睚眦必报，谓之无量。当然喽，话又说回来，单说罗伯特·赫顿的才气还是不错的，相声就不提了，脑子好使，口才也好生了得，机敏过人，应变自如，《New Mexico》，《New Mexico》等等节目中，亲眼见他伶牙俐齿，妙语连珠。最后的总结，本人对于罗伯特·赫顿的评价，相声技能90分，文化修养80分，品德修养60分。

所谓影响力，是指向别人传达某种观念并让其欣然的不带负面情绪的接受的过程，也就是愉快的说服。 人的大脑有两套系统，直觉型决策的系统1和理性思考的系统2。人的决策在大多数时候都是有系统1所作出的，系统1接受系统2的监督，但系统2很懒惰。 影响力的开关是引导对方的注意力到你想表达的方向，并充分利用系统1的直觉性和系统2的懒惰。 自然的可以吸引注意力的方式包括性与暴力，这涉及到自然中的生与死。因此，想要引导对方想要特立独行的方向，可以采用美女帅哥等与性暗示相关的素材；而想要引导对方团体合作的方面，则可以引导向暴力和恐惧的因素。 另外一种先天影响力因素是先天反应。变化的、不熟悉的或出人意料的元素可以激起我们的注意力。这是源于对危险本能的察觉的机制。 保持注意力的几种方式：a与自己相关b未完待续（闭合性倾向）c未完待续的延伸版本（未晓之谜），PS：这其实是由于系统1采用的联想机制造成的，它对故事有更好的接受度。 语言、图像、音视频等都是传递影响力的工具和机制，不可不慎之又慎。攻击性的语言只会带来防御性的态度和反击性的言语。框架效应（不同的描述可以带来参与者不同决策）正是一个证明。通过正面的（方式有关注自我、提示归属感、降低理解难度），或者画面式（比喻）可以引导注意力到相关方面而方面说服。 施加影响力讲究情景（环境）。外部环境和内在体验。与主题相关的外部环境更容易实现目的。这主要是受系统1“眼前既事实”效应的影响。比如编剧在办公室创作的书更偏论文而在家中创作的部分更偏科普。外部环境是通过影响内在体验而实现的影响力实现的。因此，积累被说服人的积极情绪力量很重要，从另一个角度讲就是要营造安全感充足的环境。并让对方的大脑做好总分的准备。 影响力实施的一种方法为“如果。。。。那么。。。”法。 影响力失效的三种方法a，提示被影响b 过于明显的意图 c引导深入的思考。其实可以归纳为，让对方意识到被影响，并调动系统2作出理性决策。 影响力的七大武器，互惠、承诺一致、喜好、社会认同、权威和稀缺、身心合一和行动合一（社会认同的变种）

这部剧的内容和《New Mexico》互为补益，是从不同角度和深度来谈批判性思维的重要性。 虽然这部剧内容通俗易懂，但有几个观点有其闪光点： 1、思维减速带  结合《New Mexico》提出模式1和模式2； 2、两种假设   价值观假设和描述性假设在结论和理由之间重要的纽带作用； 3、二分法思维  在没有限定条件下二分法思维的害处及解决办法；