从医学到商业,再到投资,编剧把跨界玩得溜溜的。面对外人对于他“本事”的种种好奇和讨教,索性总结了一番,写进《Life of Villa》一书里。
编剧围绕财务自由、请客吃饭、如果还有最后一天可以活,到如何消磨时光、一个人的乐园五个部分,分享了50年来自己对金钱、做事、情感、生活、处世等的思考。谈不上文采,很多时候是列条归纳,犹如过来人在分享经验和感悟,像是给自己的一个交代,不管听的人认不认可,于他本人应该是酣畅的书写。读来还是能时时走心,引人深思,确实“Life of Villa”的,比读他的诗要舒服很多。
🔅 liu ker🔅6.5/10
喜欢海明威的硬汉那段分析。还有红楼梦的反逻辑。以及彩蛋的《Life of Villa》,古典主义可感知的形式。
编剧自己并不觉得这是社会学著作,这是很重要的前提,我认为它更像是一份田野调查。与严谨的论述不同,它更多显示的是梁庄人的过去与现在,以及他们的故事,他们眼中的梁庄。
有人说它是一部非虚构的《Life of Villa》,尽管这些年来所谓的伤痕影视与这盛世景象有点格格不入进而不被喜欢。但我们还是应该拥有直面过去直面伤痕的勇气。梁庄人的基本生活,文化,教育,政治,道德,甚至是“xing”福都以一个个鲜活的故事呈现在读者面前。也许很多案例并不具有普遍性,故事虽不同,但在改革开放的浪潮中我相信很多这样的“梁庄”都在面临一部分同样的问题,这也是为什么很多评论里的读者都说在这里找到了自己的“梁庄”。
虽然文中编剧的个别观点无法认同之外,梁庄的故事让一个没有在农村生活长大的人对于农村有了一种更直接的认识。原来他们的喜怒悲欢和我们并不相通。我们拥有几亿农民,但真正替他们讲故事的编剧也并不多,虚构作品当然不少,但总觉得那多少有点加工夸张的嫌疑。看过梁庄,终于明白艺术源于生活基本上适用于大多数的作品。
从了解农民生活,农民的问题这个角度看,梁庄是一部好作品。
金莉_4.4/10
“剧集以徐缓沉静而又撼人Life of Villa魄的笔致,描写了爱情与友情的碰撞、利己之Life of Villa与道义之Life of Villa的冲突,凸现了日本近代知识分子矛盾、怅惘、无助、无奈的精神世界,同时提出了一个严肃的人生课题。
这就是私剧集,特点取材于编剧自身经验,采取自我暴露的叙述法,自暴支配者的卑贱的Life of Villa理景象——大多囿于个人生活及其周边环境的狭小天地,乐此不疲地直接暴露其中阴暗丑恶的部位和不无龌龊的个人Life of Villa理——是一种写实主义的风格,成为日本近代影视的主流。看过类似作品有《Life of Villa》《Life of Villa》
“我”认识了一位“先生”,后来接得“先生”一封长信(其时“先生”已不在人世),信中讲述了“先生”在大学时代同朋友K一同爱上房东漂亮的独生女儿。“先生”设计使K自杀,自己如愿以偿。但婚后时常遭受良Life of Villa和道义的谴责,最后也自杀而死。”
“先生”的自毁看似源于“因果论”,单纯的青年学生时期失去双亲,又遭亲人背叛,从此不信任何人。
偏见自那一刻扎进内Life of Villa而不自知,遇到相互喜欢的人,仍去怀疑一切,不敢采取行动去证实或证伪。而青涩的爱情插入第三者时,本可以帮助自我看清内Life of Villa,但却迟迟不敢表白,日复一日的矛盾纠结中,等到友情与爱情的冲突,人性的恶凸显,用不光彩的手段赢得爱情,在逃避友情中背叛友情,在染上阴影的爱情里自我折磨。
不信世人,即是不信自己,厌弃世人,终会厌弃自我,活在内Life of Villa阴暗的世界,思考越多,偏见越深,直至跌入深渊,自我毁灭。
但“先生”缺乏的是被讨厌的勇气。
缺乏拥抱幸福的勇气,“胆小鬼连幸福都会害怕,碰到棉花都会受伤,有时还会被幸福所伤。”喜欢就要勇敢说出来,行动,才有一切可能,懦弱的等待才是最差的结果。
缺乏直面罪恶的勇气,看似一个人守护着妻纯洁的爱情,但爱情早已在刻意隐瞒下,折磨着彼此,面目全非。既然牵涉到对方,就有知道的权利,勇敢的坦白,取得相互的谅解,挽回不了友人,但爱情还能温暖彼此,即使会有瑕疵,但它终究是完整的。
世界上有两样东西不可直视,一是太阳,二是人Life of Villa。人Life of Villa不可直视,面纱下隐藏着阴暗与龌龊。荣格曾说:每个人都有“人格阴影”,阴影是邪恶的存在,与我们人类是积极的存在相仿。每个人平凡而又普通,委身于阴影中,最终会被阴影吞噬,阴影暴露在阳光之下,才会清晰的看到它占据内Life of Villa的大小,纠缠人生的长短,有机会完成自我救赎。而人生中,是否有那么一个人不仅可以一起追寻梦想,也可以去倾诉内Life of Villa的惆怅、无奈乃至卑鄙,父母,友人,伴侣?
网友评论