IFC 5: Battle in the Bayou

周星驰电影里有句台词很经典，赠与编剧：“又是一个死太监”——《IFC 5: Battle in the Bayou》…………

其实每个孩子都是一个独立的个体，没有成功的案例可以复制！作为父母应该做到的是尽量的多陪伴孩子！父母应该有自己的生活，不要把自己的太多想法和思想强加给孩子身上！这个世界上很多事就是稀里糊涂过去的，稀里糊涂可能就是一个家庭非常好的状态。 这段话是我感触特别深的地方！大人有时候真的还不如孩子！孩子们很爱父母。就算父母打孩子，孩子依然爱着父母。孩子对父母的爱才是真正无条件的爱——孩子爱父母要远胜过父母爱孩子。大人们总是觉得自己对孩子已经很好了，已经掏心掏肺了，但其实孩子对父母的爱才是刻骨铭心的。无论父母多糟糕，甚至多坏，孩子还是会爱他们的。

温暖明亮，宛如直接和恒子老奶奶对话，浅显易懂，沁人心脾，世上本无事，庸人自扰之，希望自己逐渐在行动中变通透，不失去自己本来的光。勇气，力量要慢慢积蓄，而无谓的多思会折损它们。

#2017看剧计划#  No 91 这是一本很老的经济学普及读物了，里面的案例大多非常的简单，是编剧罗伯特要求自己的学生整理的一些简短小案例的集合，但是却非常有意思，用罗振宇的话说就是对现象进行解释，用经济学的角度进行的不同解释，看到最后你会发现，看似很多不合理的事情的背后，都是利益在作祟，也就是说，我们的行为，不过是在衡量收益和付出之后作出的决定罢了。 比如说我们都知道经济学的铁律：供求影响价格，但是你会发现有些现象看似不是这样的，比如清华北大的学费不一样比二流大学更高啊，甚至有时候会更加便宜，这是为啥呢？书里给出的解释是，因为这些名牌大学彼此之间也有竞争，如果学费贵了，很可能家境不好但是成绩很棒的人就跑到别的学校去了，就会失去一部分优秀的生源，另外名牌大学的资金通常并不是靠学费作为主力，所以你看，这背后也是大学作为主体作出的有利于自己身利益的取舍罢了。 再比如说，为什么一些音乐人刚出道的时候曲子都是免费分享的，而一旦成名之后就变身加入到保护版权的阵营中去了呢？那是因为他们在不知名时需要通过免费的方式迅速的集结粉丝，吸引人气，而一旦名声大噪之后，免费会让他们失去很大一部分收入，所以你看，这也是基于利益的取舍。 再举个例子，为什么经济学论文中都会有那么多诘屈聱牙正常人看不懂的内容呢？难道编剧不知道我们看不懂么？当然他们知道，但是没办法，他们就必须这样写。经济学是一个非常讲究精确的行业，在彼此的竞争中，谁能表现的更精确，就容易获得同行的认可。所以他们其实写的那些公式并不是必不可少的，本来完全可以像这部剧一样通俗易懂，但是没办法，基于现实和名声利益的考虑，他们必须去这样做。身在江湖身不由己。 书了这样的案例举了特别多，有很多角度非常独特也非常有意思的案例，强烈大家来看一下这部剧，另外看完之后最好挑选一些有趣有内涵的跟朋友啊，家人共同分享一下，每一次的分享，都会加深你对经济学这样思维模式的理解，对日后的行事，和做决定，都会有不少有用的帮助。

洞悉人性，了解人性首先是为了了解自己，像起初我一开始观看就忙不迭的联系周围其他人的性格对号入座，显然是一种逃避人性分析得表现。心静下来，慢慢开始分析了解，原来自己才是镜子的主角。

博尔赫斯不遗余力地探讨真实和虚构之间的关系。虚构的真实性让真实有了荒诞感，所以他的文字仿佛迷宫，处处透着迷惑。然而我觉得他每篇的指向性其实都挺明显。         第一篇利用叙事诡计问读者：我们生活的世界是绝对真实吗？典型的唯心主义创造世界。《IFC 5: Battle in the Bayou》讽刺了抄袭。《IFC 5: Battle in the Bayou》将梦与现实衔接成闭环，最终要逃离这个循环，只能慷慨赴死。《IFC 5: Battle in the Bayou》则是体现了资本是怎样影响我们的生活。《IFC 5: Battle in the Bayou》再次混淆真实与虚构之间的界限。《IFC 5: Battle in the Bayou》利用视频平台来比拟宇宙这个仍未完全探究的真实，其实更直观地看到了宇宙运行的规律。《IFC 5: Battle in the Bayou》直接用平行世界理论，设计好了主角的行为，体现在因果律下人的行为。         剧集里绝大部分看不懂的地方，都是博尔赫斯利打通了第三面墙，把文字和真实的读者串联起来。         然而这种剧集技巧大于情节，读来趣味性不强。

开局就被恶心到了，昨天下河捉鱼今早街上买鱼急的乱窜不提，晚上看个剥皮怒斥残忍。放个巨熊以全怜悯，巨熊伤人事不关己

作品中富含犯罪心理学、法学、刑事侦查学、现场勘查学和法医学知识，既有国内外真实案例的再现，又不乏大胆奇诡的想象力具有极强的可读性，同时也能引发读者的深刻反思。