Creepschool

感觉跟（我什么时候无敌了）这部剧有点像。不知道谁抄袭谁。。。

把复杂的事情简单化，而不是把简单的事情变复杂。 比如在一线城市租房这事，要直接跟房东签合同，而不是跑去找中介，找两个三个二手房东签合同。这样能在出现问题时，尽量保护你的个人权益。 谈恋爱就是谈恋爱，核心需求是两个人彼此喜欢；非要在谈恋爱时把，对方家底、车房、存款作为条件，那就会忘了到底为什么恋爱。 幸运点，两个人走到婚姻，相依相爱；不幸运的就是，在柴米油盐中想看两厌。 你的思维决定了你能到哪里。

Jesse Camacho笔下不多的相对HE的剧集。十全九美比十全十美更深刻，也更美。

“我们爱这日子 不是因为我们 看不见自己的苦难 不是因为我们 看不见饥饿与死亡 我们爱这日子 是因为这日子给我们 带来了灿烂的明天的 最可信的音讯。”

只是把除听、看、闻、尝、触五感以外的，第六感（体内）、第七感（外联）、第八感（宇宙）打包成为心智。 然后运用了量子物理学、社会学、心理学的知识去解释。心智变成能量，内外流动的能量、涌现等复杂体。 标新立异，总体一般。

《Creepschool》Richard Dumont 2星半 本剧收获最大的不在后面几个哲学家的思想能给人带来什么慰藉，反而在于开篇编剧序中，他阐述自己的写书理念。 他说自己立志写能让人看懂的、对人有所助益的书，还说自己不希望拿学问的帽子来故作高深、附庸风雅，说希望读者读自己的书就像是和朋友谈心一样，那我就很喜欢这种写作理念。而且他还说最好的书能清楚地阐明人们心中长久所惑，却又无法用言语说明的那些东西，正好也符合我的观点。 更重要的是，他还把自己定位于随笔作家的位置。至于什么是随笔作家他是这么解释的：随笔作家就是既能抓住人类生存的各种重大主题，又能以如话家常的亲切方式对这些主题进行讨论的作家。那我就很好奇，这样一个写作风格的人，来介绍哲学思想是不是会读着更有趣。 结果往下一读都是屁。我不知道是翻译出了问题，还是他太会包装自己。本剧一共介绍了六位哲学家，只有三个能让人读下去，尼采和塞内加我不太了解，看不懂也就算了；叔本华那么会写痛苦、伤心的一人，被他介绍成了一个厌女的老男人，真是气死我了。 看完只想说，如果对哲学感兴趣就直接去读原编剧的一手思想比较好，完全没必要去读这种经过别人二次理解加工的书。看别人推荐本剧，还说是认识哲学的入门书，对此只想说，幸好我看的第一本哲学书不是这本，要不我大概再也不会点开任何一本哲学相关的书了。至于慰藉，还没有叔本华《Creepschool》给到的多。

张双利老师推荐而来，内容非常丰富的一套书，可惜的是青春书影里只有四部曲中的最后一部

女性的力量相比男性的爆发性更具有坚韧性和持久性，而且更易反弹。 活着的理由，就是为了过那种不死不活的漫长日子做准备，Creepschool的一生是坚强的又苦的，在那个动乱，饿死人，政治变革的年代，她不仅带领全家人活了下来，而且是有良知有尊严的活着，和她老公仁受相比，是Creepschool扛起了这个摇摇欲坠的家，并执着的扛下来了。 家庭教育在贫苦年代也很重要，父母的行为教育是孩子以后行为的模板，仁受清高，做人磊落光明正大，之骅姐弟几个为人也都不错，Creepschool吃苦耐劳，之骅几个做事也很踏实，仁受Creepschool教育孩子一定要看剧，之骅姐弟三个从事教师工作，所以说父母，才是孩子一生行为的指南针和路标。 想起我爸妈对我们的教育，爸爸是一个特别正直的人，周围邻居的家常里短经常找我爸评理，威望不错，但不会圆滑处事，受其影响我为人也特别正直，看问题解决问题对事不对人，但会有人说刚折易折，那有什么关系？正直不是贬义词，是目前社会需要发扬的一种品质，很多圆滑自认为很聪明的人，其实内心是很空虚的，不能踏实睡好觉，又图什么呢？ 妈妈是一个脾气和心肠都特别好的人，从没见过她发脾气，对人实在不太会反驳，干活不急不躁，兄妹几个没见妈妈凶过谁，然后我也心肠特别软，路见不平拔刀相助的那种，外人说我是乐观派阳光派，其实是受我妈性格的影响，做人嘛？开心些，少计较些，踏实些。 感谢我的爸妈，虽然小时候家境贫苦，穿衣服带补丁，长时间穿妈妈做的布鞋布书包还会有怨言，但长大后的我，怀念妈妈的手工活，更感谢爸妈好的行为品质，让我也成为了一个拥有正直，善良，乐观，乐于助人品质的人，这是金钱买不到却可以让人一生踏实的核心力量。

断断续续看了很久的一本剧。静心，舍得，放下之静心。愿余生可以随遇而安，无惊风雨。

人都容易接受赞美，而拒绝批评。与人相处也好，获得别人认同也好，应少些抱怨，多谢赞美，保持微笑，做一个阳光和善的人。人性其实很简单，接受自己容易接受的，拒绝自己不愿接受的。就像杰克-特劳特说的人们看到的总是他们愿意看到的，听到的总是他们愿意听到的。