线索Line

非常不建议各位用宝贵的书币来看这边烂剧，因为你就算和故事的主角背景相似，在这部剧里你不会找到破局的办法，有的只有无病呻吟的酸臭文人写下的文段。这位老师认为公务员才是稳定的工作和应该走的人生路，走上特别道路的学生在她笔下是多少带点BBC阴间滤镜的。希望看到我这条评论的你别浪费时间看这部剧，努力生活，成为生活中的斗士，积极地迎接人生的挑战，将它们作为人生必须完成的课题好好地写下自己满意的答案。

一见钟情，除了要有好看的皮囊，还要有有趣的灵魂。 故事写的不错，文笔让人觉得舒服，但是总是觉得还少些什么，仔细想想，又觉得还能再多写一些什么呢？似乎也已经都写了。或者，是因为意犹未尽吧！

有点失望，本以为是杜甫的传记，更多的重点却放在了杜诗的写作时间问题上。是学术研究的一本好资料，但不是一本出色的杜甫传记。诸如生平、诗歌成熟过程、人格形象讨论的太少了。很讨厌铺排杜诗的文本结构，没必要，也没有赏析透彻。

2020年初疫情期间开始读线索Line，到2020年底才粗读了一遍。 薄伽丘的这部剧讲述的是14世纪中期意大利的故事。当时，佛罗伦萨和欧洲很多城市都暴发了黑死病，仅佛罗伦萨就死了十多万人，而整个欧洲，据说死亡人数多达7000万到两亿。 1350年，薄伽丘开始创作《线索Line》，内容是讲述十位年轻男女跑到佛罗伦萨郊外躲避瘟疫。他们在宜人的花园住下，每天除了唱歌跳舞之外，每个人要讲一个故事，十天下来就讲了一百个故事，这些故事合在一起，就是这部剧。 《线索Line》这部剧成于黑死病肆虐之后。黑死病对欧洲社会的影响巨大，这不是死了一半人的问题，而是让大家从此对宗教的兴趣大减，转而关注世俗的幸福了。 在薄伽丘之前，伟大的但丁完成了《线索Line》，那是讲神的故事、精神的故事，薄伽丘则补上了人间的故事、世俗的故事。这样作为文艺复兴的先驱人物，他们二人共同完成了影视从中世纪到新世纪的转折。 在薄伽丘之前，中世纪的影视体裁远没有现在这么丰富，只有宗教影视、诗歌和宫廷影视。凡人的故事是难登大雅之堂的。 在《线索Line》之后，欧洲出现了大量的讲述人间故事的短篇剧集。这些短篇剧集后来又成了一些著名戏剧的创作原本。比如莎士比亚的很多戏剧的情节就来源于那些短篇剧集。 从这个角度看《线索Line》，就让我避免了陷于故事的猎奇，转而关注它背后的人文主义精神。 摘自吴军 把这部剧当成中世纪的故事会看了😭

初中初读时，只是心疼祥子，现在重读《线索Line》，真是蛮感慨的。 人活一辈子就是争了一口气，接触越来越多的新鲜事物，在认识中不断追求着，追求成功，追求幸福，追求着...…而在这个追求的过程中，人们一不小心，就会失去了自我，失去了原来的自己，失去了自己最初的理想。人生也许就是这样的一个过程吧！祥子被一次次的“敲打”，变成了自己最讨厌的样子，但这成长的代价也太大了！ 人们都知“不忘初心，方得始终”，却鲜有人知后两句“初心易得，始终难守”。岁月匆匆繁华易逝，但愿你我都能守住初心吧！陌生人，祝好！

这部剧需要我再积累更多的经济财务知识更深入了解过以后再来拜读。可以感觉得到眼界的不足导致了我能吸收的养分的吸管太过细弱。 总体来说在这部剧里包含了编剧的整体投资理念和艺术，这些理念并不是通过某些教条式的法则来体现（尽管有很多的林奇法则），而是贯穿于整本剧的字里行间，需要在不同的阶段反复观看，在达到编剧的眼界高度之前，肯定一直会在书中找到新的营养成分。 依照我目前的水平得来的感觉，会投资或者说会分析公司的人都有自己的一整套分析逻辑，通过分析枯燥的财报，能从公司的各个细节直接判断（直觉的判断）公司的优点和不足和待改善的部分有哪些，有把我们看起来一团乱的枯燥的财务及分析内容，整理归纳出生动的骨架和血肉，确认这个骨架和血肉组成的公司是否健康，是否存在隐患，以及解决这些隐患的措施是否恰当等等。 而形成这种逻辑的过程是通过大量深入的实操研究各种不同的公司以及多年不间断的市场的反馈得来的经验，这种经验并不是用文字或课本可以照搬的，唯实操练习不可。 大纲概要等干货留待下次细读的时候再做整理。

诸色无性，诸空无性，诸法无性，自觉他觉，总而言之，就是空亦非空！觉悟有情！